Верховный суд Эстремадуры отменяет иммунитет Гальярдо в деле против брата Санчеса

Судебный удар по лидеру эстремадурских социалистов Мигелю Анхелю Гальярдо. В этот понедельник Высший суд правосудия Эстремадуры издал постановление, в котором отказался принять на себя полномочия судьи Гальярдо по делу о предполагаемом незаконном найме Давида Санчеса, брата председателя правительства Педро Санчеса, в провинциальный совет Бадахоса, когда он его возглавлял. Решение, которое может быть обжаловано в Верховном суде, означает, что дело будет возвращено главе 3-го экзаменационного суда Бадахоса Беатрис Бьедма, чтобы она могла продолжить его рассмотрение до его завершения. В своем постановлении три магистрата указывают, что генеральный секретарь PSOE Эстремадуры маневрировал, чтобы быть назначенным членом региональной ассамблеи и, таким образом, получить статус aforado, «чтобы избежать юрисдикции следственного суда и провинциального суда». «Мы имеем дело не с внезапным приобретением статуса депутата и, соответственно, статуса афорадо после выборов в Ассамблею Эстремадуры, а с совокупностью действий, свидетельствующих о поспешном поиске афорадо с целью уклонения от юрисдикции следственного суда и провинциального суда», - добавляется в резолюции. В постановлении магистраты подчеркивают «поспешность действий (путем явного согласования воль) в отношении отставки четырех кандидатов, которые должны были быть провозглашены избранными и которые предшествовали г-ну Гальярдо в выдвижении своей кандидатуры»: в один и тот же день 19 мая и, по совпадению, по личным и профессиональным причинам; поездка, ...... нотариуса в штаб-квартиру региональной PSOE, где присутствовали кандидаты, несмотря на то, что трое из них проживают в разных населенных пунктах далеко от Мериды; подача заявлений об отказе от провозглашения избранным последовательно, в соответствии с количеством актов, но практически в одном и том же акте; Региональный секретарь партийной организации передал их в Избирательную комиссию, и нет никаких записей о документе, подтверждающем свободное и добровольное решение уйти в отставку перед Председательствующей комиссией, после того как Мария Крус приняла свое решение", - поясняет суд в своем обосновании. Однако Палата уточняет, что в данном конкретном случае «для целей нашей юрисдикции было бы неважно, когда именно было вынесено постановление об открытии устного судебного разбирательства», если бы не было найдено «однозначное указание» на возможную манипуляцию фундаментальным правом на обычного судью, предопределенным законом. И в заключение Палата напоминает, что «aforamiento не означает безнаказанности». Сеять сомнения в независимости одних органов судебной власти или одних судей над другими, как будто одни более независимы или профессиональны, чем другие, а также не соответствовать реальности - это несправедливая атака на принципы независимости судебной власти и подчинения судей и судов исключительно верховенству закона", - подчеркивают магистраты. [Срочные новости. Будет продление].