Абалос обжалует свое заключение под стражу и упрекает судью в том, что тот вынес такое постановление только для того, чтобы добиться «сотрудничества в даче показаний».

По прошествии недели с момента помещения под стражу бывший министр Хосе Луис Абалос в четверг обжаловал свое заключение под стражу, считая, что основные аргументы, на которых судья Леопольдо Пуэнте основал свое решение (предотвращение риска побега для обеспечения проведения судебного разбирательства), в данном случае являются «химерой». «В отсутствие каких-либо целей, свойственных предварительному заключению, неизбежно думать, что эта мера предосторожности имеет единственную цель — побудить к сотрудничеству, как в случае с обвиняемым Альдамой после его пребывания в исправительном учреждении», — отмечает его защита в 49-страничном документе, представленном в Верховный суд, с которым ознакомилась газета EL PAÍS. Судья Пуэнте отправил в тюрьму неделю назад Абалоса и его бывшего советника Колдо Гарсиа после того, как об этом заявили прокуратура по борьбе с коррупцией и народные обвинители (возглавляемые PP). Следственный судья, который до сих пор отказывался удовлетворять эти ходатайства, счел, что теперь, после того как обвинение подало ходатайства о заключении под стражу в связи с предстоящим судебным разбирательством, существует риск побега, что является одним из требований, установленных законом для вынесения постановления о предварительном заключении. Однако адвокат бывшего министра Карлос Баутиста в своей апелляции утверждает, что судья не объяснил, на чем основано его мнение о том, что существует опасность побега Абалоса. Адвокат упрекает следователя в том, что этим решением он «поставил печальную точку в нереальности, в которой плавает настоящее расследование», и утверждает, что доказательства, которые, по его мнению, видит судья для обвинения Абалоса, «не являются ни абсолютными, ни столь убедительными, как он пытается доказать». Адвокат считает, что в выводах, к которым пришла Центральная оперативная группа (UCO) Гражданской гвардии, много «противоречий и несоответствий», и они явно недостаточны для поддержания обвинения, которое привело бывшего министра в тюрьму. «По сути, они состоят из противоречивого отчета о состоянии имущества, составленного действующей группой, и показаний раскаявшегося, подкрепленными копией BOE, подчеркнутой яркими цветами, в сочетании с данными, которые являются чистой спекуляцией следственных органов — столь далекой, кстати, от той строгости, которую всегда демонстрирует Управление информации Гражданской гвардии — и которые были приняты на веру обвинением и уважаемым следственным судьей», — отмечает Баутиста. Адвокат подчеркивает, что «основой» «догадок» Гражданской гвардии, принятых судьей, является то, что существует «огромная сумма денег, которая не была найдена» и находится в распоряжении Абалоса, но в материалах дела нет никаких доказательств этого. Также нет доказательств, отмечает адвокат, связывающих бывшего министра с 10 000 евро, которые, по словам комиссионера Виктора де Альдама, он ежемесячно передавал Колдо Гарсии для распределения между ним и его тогдашним начальником. Адвокат подробно описывает некоторые из этих несоответствий, которые, по его мнению, имеются в расследовании. «Так, выделяются фрагментарные и частичные аспекты из отчета о состоянии имущества — что не было расходов по счетам — и замалчиваются другие, такие как то, что расходы по кредитным картам остались практически неизменными со всех сторон». Баутиста также утверждает, что «только исказив цифры» агенты пришли к цифре «всего 95 000 евро за десять лет» расходов, о которых нет никаких банковских следов, что составляет сумму «всего 9500 евро в год». «Что ж, предполагаемая комиссия в этом размере за предоставление медицинского оборудования и других льгот различным административным органам кажется довольно смешной», — отмечает он. Адвокат также упрекает судью в том, что он упустил из виду, что выполнение министром своих должностных обязанностей «влияет на его обычное поведение в частной жизни». «Практически все становится официальной деятельностью. Не принимается во внимание и не оценивается тот факт, что в период, когда г-н Абалос был министром транспорта, мобильности и городского развития (с июня 2018 года по июль 2021 года), практически все его расходы покрывались без необходимости совершать банковские операции или расходы, что распространяется на любого другого члена правительства Испании», — утверждает Баутиста. Адвокат подчеркивает, что Гражданская гвардия основывает свои отчеты на «выводах, а не фактах»: «Нельзя, как это делает действующее подразделение в отношении UCO, утверждать одновременно, что счета нашего клиента «выглядят сбалансированными» и что «наблюдается только более высокий объем расходов», и в то же время говорить о скрытых источниках наличных средств. Это противоречие, на которое не смог ответить следователь, который безоговорочно принимает выводы следственной группы, теперь в постановлении, которое обжалуется», — отмечает адвокат, который также считает, что судья не обосновал, почему сейчас существует «крайний» риск побега, как он указал в постановлении, которым согласовал предварительное заключение под стражу. «Без изменения личных обстоятельств — между одним и другим заседанием прошел месяц, а не два года — решение об освобождении нашего подзащитного было заменено на решение о его заключении под стражу. Единственное различие между одной и другой ситуацией заключается в наличии необоснованных обвинений, по которым предусмотрено многолетнее тюремное заключение», — сетует он.