Педрас берет на себя расследование всего «дела Лейре», включив в него 14 томов материалов предварительного следствия, которое вел мадридский судья

Судья Национального суда Сантьяго Педрас согласился взять на себя расследование, которое с июля 2025 года вел его коллега из мадридских судов Артуро Замарриего в отношении предполагаемых манипуляций бывшей активистки ПСЕ Лейре Диес против Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии и нескольких сотрудников Антикоррупционной прокуратуры. В судебном постановлении, датированном прошлой пятницей и обнародованном в понедельник, судья соглашается с решением, принятым тремя днями ранее судьей Замарриего, о передаче ему расследования, о котором просил сам Педрас, поскольку считает, что как его расследование, так и то, которое было возбуждено несколькими месяцами позже, представляются «неразрывно» связанными, а их расследование требует «рассмотрения в рамках одного дела». Таким образом, в прошлую пятницу сотрудники суда Замарриего доставили в Национальный суд 14 томов, содержащих 3 847 листов, для приобщения к делу Педраса. Также были доставлены два накопителя. На одном из них находились аудиозаписи, предоставленные прокурором Игнасио Стампой, который заявил, что участники преступной схемы пытались подкупить его; на другом — документы, которые попросил включить в дело один из обвиняемых, журналист Пере Русиньол; все эти материалы пока ожидают анализа. Таким образом, судья, который в декабре прошлого года начал расследование в отношении Диеса по подозрению в руководстве предполагаемым «заговором с целью дестабилизации» различных «судебных разбирательств, затрагивающих» ПСЕ, правительство и окружение Педро Санчеса, уже располагает всеми материалами расследования. Тем не менее судья напоминает, что Национальный суд ещё не вынес решение по апелляции, поданной защитой Диес именно против его решения о передаче дела, которое рассматривалось в мадридском суде. Бывшая активистка Социалистической партии считает, что этот шаг Педраса нарушает её права, поскольку открывается то, что она квалифицирует как «параллельное» дело по «тем же фактам», по которым ей уже было предъявлено обвинение в судах Пласа-де-Кастилья. Этим постановлением ставится точка в споре, который с 1 июня велся между обоими судьями по данному делу. Педрас, который в конце прошлого года распорядился о задержании Диес, бывшего президента SEPI Висенте Фернандеса и предпринимателя Антксона Алонсо по подозрению в нарушениях при заключении государственных контрактов, расширил свои расследования на схему, предположительно возглавляемую бывшей активисткой Социалистической партии, с целью воспрепятствовать судебным разбирательствам против PSOE. Фактически, в последующие месяцы он предъявил обвинения, в частности, бывшему секретарю по организационным вопросам PSOE Сантосу Сердану, бывшему советнику при главе правительства Андалусии Гаспару Сарриасу и управляющей PSOE Ана-Марии Фуэнтес Пачеко. Поэтому, сняв в июне гриф секретности с дела, он потребовал от Замарриего самоотвода от расследования, посчитав, что его расследование носит более широкий характер, охватывает больше преступлений и затрагивает лиц, которые не фигурировали в качестве подозреваемых в материалах дела мадридского суда. Судья из Пласа-де-Кастилья возбудил своё дело гораздо раньше, в мае 2025 года, после подачи жалобы ультраправой организацией «Hazte Oír», когда издание «El Confidencial» опубликовало аудиозаписи, на которых Диес якобы предлагала услуги предпринимателю Алехандро Хэмлину, в отношении которого в то время Национальный суд вел расследование по делу о предполагаемом мошенничестве в углеводородной отрасли, в обмен на информацию против Гражданской гвардии и прокуратуры. Помимо бывшей активистки Социалистической партии, в числе обвиняемых по этому делу фигурировали Русиньол и предприниматель Хавьер Перес Долсет. После ходатайства Педраса Замарриего отложил принятие решения, мотивировав это тем, что ему предстояло провести некоторые следственные действия, в том числе получить экспертный отчет по аудиозаписи, представленной прокурором Стампой. Прокуратура обжаловала это последнее решение, посчитав, что данное доказательство не является обязательным для принятия решения о передаче или непередаче дела. В конце концов, на прошлой неделе Замарриего согласился передать дело своему коллеге из Национального суда. В этом постановлении судья высоко оценил расследование Педраса, отметив, что оно позволило выявить существование «предполагаемого сговора, в котором участвовали политики, активисты социалистической партии, адвокаты и предприниматели, сговорившиеся с целью „дестабилизировать“ судебные процессы, затрагивавшие ИСП и правительство». Председатель 9-го следственного суда Мадрида подчеркивает, что расследование, проведенное Управлением по борьбе с организованной преступностью (UCO) в рамках дела, рассматриваемого Национальным судом, позволило проследить путь от Диес — которая на данный момент являлась центральной фигурой в деле Замарриего — до более высоких уровней внутри предполагаемой преступной сети. Судья подчеркнул, что документы, изъятые сотрудниками правоохранительных органов, фактически указывают на то, что бывшая активистка социалистической партии пользовалась «стимулированием и интеллектуальной и/или финансовой поддержкой» со стороны Сердана, который якобы договорился вознаградить её «за её услуги за счёт средств партии». Он также напомнил, что расследование Национального суда указывает, в свою очередь, на Сарриаса и адвокатов Хакобо Тейхело и Исмаэля Оливера, которые, как предполагается, «предоставили свои коммерческие компании в качестве инструмента для направления указанных платежей», с тем чтобы Диес получила средства. Кроме того, в статье подчеркивалось, что в деле Педраса указывается на руководителя PSOE как на лицо, предположительно отдавшее «соответствующие распоряжения о заказах, на основании которых были выставлены фальшивые счета-фактуры, позволившие перечислить партийные средства» Диес и Пересу Долсету.