Брюссель отклоняет предложение о пересмотре Судом Европейского Союза решения Конституционного суда, отменившего приговоры по «делу ERE» в Андалусии

Европейская комиссия нанесла удар по Провинциальному суду Севильи, который требует, чтобы Суд Европейского союза вынес решение по делу о мошеннических программах сокращения штатов в Андалусии, бросив вызов Конституционному суду Испании. Эксперты исполнительного органа ЕС, выступившие с предварительным заключением, считают, что Суд ЕС, расположенный в Люксембурге, «явно некомпетентен» выносить решение по поводу отмены высшим судом Испании наказания бывших президентов Андалусии Хосе Антонио Гриньяна и Мануэля Чавеса, среди прочих, в связи с удовлетворением их апелляций. Брюссель считает, что в данном деле отсутствует прямая связь с бюджетом ЕС и, следовательно, этот вопрос выходит за рамки применения европейских договоров. Однако дело на этом не заканчивается, поскольку Суд ЕС вынесет решение — пока неизвестно когда, дата слушания не назначена — о своей компетенции или некомпетенции после получения ответа от исполнительного органа ЕС. «Суд Европейского Союза явно некомпетентен отвечать на вопросы, поставленные Аудиенцией Севильи в постановлении от 17 июля 2025 года», — считают эксперты Союза, согласно документу, опубликованному Diario de Sevilla и к которому имел доступ EL PAÍS. Кроме того, четверо экспертов указывают, что не будут представлять замечаний по делу, в котором они указывают на отсутствие «достаточно прямой связи с бюджетом Союза» и, следовательно, с финансовыми интересами Европы. Это наносит удар по аргументации Провинциального суда Севильи, который передал дело в европейский суд с просьбой разъяснить, насколько постановления Конституционного суда, вынесенные в 2024 году, соответствуют европейскому праву и судебной практике Суда Европейского Союза. Судьи из Севильи заявляют, что стремятся избежать «системного риска безнаказанности в будущем в аналогичных ситуациях . и защитить финансовые интересы ЕС», как указано в постановлении. Брюссель считает, что Суд ЕС не обладает юрисдикцией в данном деле. «Поскольку источником финансирования, по-видимому, является бюджет автономного сообщества и финансирование за счет бюджета Союза отсутствует, основной вопрос не входит в сферу материального применения статьи 325 ДФЕС [Договор о функционировании Европейского Союза], ни в сферу действия положений вторичного права, касающихся защиты финансовых интересов Союза, упомянутых в вопросах о преюдициальном решении», — заявляют эксперты Европейской комиссии, которые, как и в подавляющем большинстве дел, рассматриваемых Судом в Люксембурге, выносят преюдициальное заключение. Фактически, эксперты из Брюсселя отмечают, что даже Провинциальный суд Севильи, который подал запрос о преюдициальном решении, сославшись на европейские интересы и бюджет Союза, не указал на наличие такой связи. «В решениях Провинциального суда, Верховного суда или Конституционного суда нет никаких упоминаний о финансировании со стороны Европейского союза в связи со спорной программой», — заявляет Комиссия. После длительного семилетнего следствия и судебного разбирательства, которое продлилось еще год, в 2019 году Севильский суд рассмотрел дело ERE и признал Чавеса, Гриньяна и 17 бывших высокопоставленных чиновников из партии социалистов виновными в злоупотреблении служебным положением и растрате. В 2022 году Верховный суд подтвердил свою позицию еще одним обвинительным приговором; а в 2024 году Конституционный суд (TC) значительно смягчил приговоры и обязал Севильский суд пересмотреть аннулированные приговоры, чтобы привести их в соответствие со своим мнением. Тем не менее, судьи Аудиенции обратились в Конституционный суд и, по просьбе PP в качестве частного обвинителя, отклонили распоряжение этого органа и решили открыть путь для решения европейского правосудия. Что, несмотря на заключение экспертов ЕС, все еще находится на рассмотрении, согласно процедуре, объясняют источники в TJUE.