Ключи к делу против генерального прокурора: мистификация ПП и «электронное письмо», просочившееся в прессу
Испания 2024-10-16 09:50:00 Телеграм-канал "Новости Испании"
Верховный суд начал беспрецедентный сценарий в нынешнюю демократическую эпоху. Пять судей Уголовной палаты единогласно приняли решение впервые возбудить дело против генерального прокурора штата, должность которого в настоящее время занимает Альваро Гарсия Ортис, чтобы выяснить, не стоит ли он за утечкой в прессу электронного письма, отправленного в прокуратуру защитой Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо (ПП), президента Мадридского сообщества, - в этом письме парень пары признавался в совершении нескольких налоговых преступлений и предлагал заключить договор. Через несколько минут после оглашения решения суда правые обрушились на Гарсию Ортиса, который стал мишенью в рамках своей политики оппозиции правительству. ПП призвала его уйти в отставку. Вот основные ключи к делу, которое началось с мистификации, распространяемой командой Аюсо, и искаженного репортажа в El Mundo: Когда и как началась эта история? В начале марта Аюсо и ее партнер оказались втянуты в крупный скандал. Прокуратура Мадрида подала жалобу на Гонсалеса Амадора за разработку схемы поддельных счетов-фактур для обмана налоговых органов на сумму более 350 000 евро, что привело к предъявлению ему обвинения несколько дней спустя. Тогда президент Мадрида решила выстроить яростную защиту вокруг своего бойфренда и начать контратаку, указывая пальцем на прокуроров и представляя себя жертвой политического заговора. В этом контексте ее советники и глава ее администрации Мигель Анхель Родригес начали маневрировать, пытаясь поддержать историю Аюсо. А 13 марта, спустя чуть более 24 часов после того, как стало известно, что прокуратура подала жалобу на Гонсалеса Амадора, команда президента начала распространять слухи о том, что прокуратура предложила ей заключить договор. На самом деле, вечером того же дня El Mundo опубликовала эту искаженную информацию, воспроизведя в своей якобы новости электронное письмо прокурора по этому делу Хулиана Сальто от 12 марта, в котором он направил защите Гонсалеса Амадора копию поданной жалобы и заявил, что нет никаких препятствий для достижения соглашения между сторонами, как это происходит почти во всех судебных процессах. Мигель Анхель Родригес повторил эту искаженную информацию с целью выстроить свой тезис о том, что якобы предложение прокуратуры, которое впоследствии было отозвано, было частью своего рода шантажа в политических целях, чтобы измотать лидера PP. Однако реальность оказалась совершенно иной. Именно бойфренд Аюсо более месяца назад проявил инициативу и попытался достичь этого соглашения, а его адвокат Карлос Нейра 2 февраля направил письмо в прокуратуру, чтобы попытаться сделать это. Эту деталь, которая разрушила тезис мадридской ПП и искаженную информацию El Mundo, несколько СМИ (в том числе EL PAÍS и SER) раскрыли между полуночью 13 марта и ранним утром 14-го, опубликовав оригинал электронного письма от партнера президента. В 10.20 утра 14 марта 2024 года, перед лицом лавины запросов на информацию от СМИ, прокуратура также выпустила пресс-релиз, в котором опровергла ложь, распространяемую командой президента, и четко указала, что инициатива попытаться заключить соглашение исходила от Гонсалеса Амадора. Кто осуждает? После публикации этого пресс-релиза последовал целый ряд движений. Мадридская ассоциация адвокатов (ICAM) посчитала, что пресс-релиз подразумевает несколько правонарушений, и объявила, что обратится в суд против прокуратуры. Гонсалес Амадор, в свою очередь, подал жалобу на Марию Пилар Родригес, главного прокурора прокуратуры провинции Мадрид, и Хулиана Сальто, прокурора по его делу, за якобы разглашение секретов: как за распространение пресс-релиза - в котором не было никакой информации, которая не была бы уже известна в прессе, - так и за утечку в СМИ электронного письма, отправленного 2 февраля его защитником. Является ли выпуск этого пресс-релиза уголовным преступлением? 7 мая Высший суд справедливости Мадрида (TSJM) принял решение принять жалобу бойфренда Аюсо и возбудил дело против прокуратуры. В своем решении судьи опирались главным образом на то, что распространение пресс-релиза якобы могло означать раскрытие секретов, и даже купились на тезис Гонсалеса Амадора о том, что пресс-релиз содержал информацию, неизвестную общественности. Исходя из этой теории, TSJM начал расследование, которое в значительной степени было связано с пресс-релизом. Более того, 15 июля, когда суд решил направить записку в Верховный суд, чтобы тот взял дело на контроль, указав на генерального прокурора, его основной вывод состоял в том, что распространение пресс-релиза «выходило за рамки» опубликованного в прессе и предполагало «раскрытие данных и информации, которые не могут быть раскрыты третьим лицам». «Записка могла иметь другой формат и содержание, не нарушающие обязанность хранить запас, который должен был быть сохранен», - написал судья Франсиско Хосе Гойена, руководивший расследованием в автономном суде. Таким образом, этот тезис стал основной частью, использованной TSJM для обоснования своей версии. Однако в среду Верховный суд в значительной степени отменил его. Верховный суд пришел к выводу, что коммюнике «не содержит», «очевидно, информации, неправомерно раскрытой перед лицом публичного знания фактов»: «Следует отметить, что информация, содержащаяся в вышеупомянутом информационном сообщении, была доведена до сведения различных средств массовой информации и радиопрограмм». Однако суд, чтобы принять решение о расследовании в отношении генерального прокурора, утверждает, что электронная переписка между прокурором Хулианом Сальто и адвокатом Гонсалеса Амадора была обнародована в прессе за несколько часов до публикации официального коммюнике, когда эти письма уже находились в распоряжении генерального прокурора и главного прокурора провинции. Кто допустил утечку электронной почты? Ключ к делу теперь лежит в том, кто слил электронную почту - аспект, которому следственный судья Гойена не посвятил ни одного аргумента в девятистраничной записке, направленной в Верховный суд. Прокуратура уже защищалась по этому вопросу и утверждала, что нет никаких доказательств, которые указывали бы на сотрудников прокуратуры с большей силой, чем те, которые могли бы указывать на десятки других людей, которые могли иметь к ним доступ. В письме, направленном в TSJM, прокуратура указала, что в первых новостях, в которых говорилось о попытке достичь соглашения, в качестве источника информации были указаны «источники, близкие к защите», и среди них было электронное письмо, отправленное прокурором Сальто 13 марта. Это «позволяет предположить, что источник утечки находится в окружении защиты Гонсалеса Амадора», - заключила прокуратура, удивленная тем, что суд не предпринял никаких действий в этом направлении. «Нет никаких доказательств, которые с минимальной достоверностью подтверждали бы, что источник этой утечки находится на стороне прокуратуры, а скорее наоборот. Все указывает на то, что эти утечки были произведены в заинтересованном порядке, чтобы создать атмосферу замешательства и дезинформации», - продолжила прокуратура в этом документе, где добавила: „Приписывание утечки прокуратуре является не более чем безрассудной догадкой, не имеющей под собой никакой доказательной базы“. Прокуратура уже заявила, что доступ к этим письмам имели многие люди: адвокат Гонсалеса Амадора отправил свое письмо на общий аккаунт прокуратуры, к которому имели доступ 16 человек (12 прокуроров и четыре государственных служащих), которые, в свою очередь, могли предоставить эти письма десяткам людей «в рамках» своей работы. К ним присоединились многие члены окружения Аюсо и ее партнера.