Ключи к иску Педро Санчеса против «злоупотреблений» судьи Пейнадо
Испания 2024-07-31 05:59:03 Телеграм-канал "Новости Испании"
Правительство активизировало наступление на магистрата Хуана Карлоса Пейнадо, который во вторник отправился в Ла-Монклоа, чтобы попытаться допросить президента Педро Санчеса в качестве свидетеля по делу его жены Бегоньи Гомес, обвиняемой в торговле влиянием и коррупции в бизнесе. Раскритиковав действия следственного судьи, исполнительная власть решила пойти дальше и подать на него в суд за уклонение от дачи показаний. В 35-страничном документе прокуратура обосновывает и излагает основания для этой инициативы. Вот некоторые из них: Какое преступление осуждается? Государственная прокуратура приписывает магистрату Хуану Карлосу Пейнадо совершение преступления «злонамеренное нарушение дисциплины». Уголовный кодекс предусматривает для судьи, вынесшего несправедливое решение, наказание в виде штрафа до 24 месяцев, а также дисквалификацию на срок до 20 лет с лишением права занимать государственные должности. Кто должен принимать решение? Жалоба подается в Высший суд справедливости Мадрида (TSJM), перед которым предстает судья aforado. Теперь этот суд должен принять решение о принятии жалобы к рассмотрению, хотя перед этим он может запросить мнение прокуратуры по данному вопросу. Более того, с 30 мая на рассмотрении TSJM находится еще одна жалоба на Пейнадо, поданная журналистом Максимо Прадера, за якобы разглашение секретов - за то, что он сообщил через пресс-службу учреждения некоторые детали расследования до снятия грифа секретности с процесса. Это тот самый суд, который обратился в Верховный суд с просьбой провести расследование в отношении генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса за распространение пресс-релиза, опровергающего мистификацию, распространенную командой президента Мадридского сообщества Исабель Диас Аюсо (PP) после того, как стало известно о деле о налоговом мошенничестве против ее партнера. Почему оно представлено прокуратурой штата? В документе утверждается, что жалоба подана Санчесом как «председателем испанского правительства», а не как частным лицом. Это объясняется тем, что «возглавляемое им учреждение считается отягченным», поскольку Пейнадо упрекают в том, что он подал иск с целью «опорочить учреждение». По этой причине, поскольку речь идет об учреждении, которое якобы пострадало, прокуратура штата берет на себя его «представительство и защиту», поскольку закон предусматривает, что этот орган будет отвечать за «юридическую помощь, консультации, представительство и защиту государства и его автономных органов, а также представительство и защиту конституционных органов». В тексте закона об адвокатуре недвусмысленно подчеркивается важность статуса Санчеса как президента. Не только для того, чтобы оправдать подачу этой жалобы, но и для того, чтобы заявить о бессмысленности того, что ему не позволили дать письменные показания в качестве свидетеля по делу против его жены, как это разрешено законом для членов правительства, когда они собираются выступить на следствии в качестве свидетелей по фактам, которые им известны в силу их должности. Чтобы оправдать это, Пейнадо заявил, что хотел допросить ее по вопросам, не имеющим отношения к его должности, а скорее к его статусу ее мужа. «Оставляя в стороне очевидную неточность и обобщенность определения предмета дела [против Бегоньи Гомес], магистрат связывает и конкретизирует предполагаемую преступную деятельность подследственного с профессиональным, но не личным статусом нынешнего заявителя [Педро Санчеса]», заявляют юридические службы штата, напоминая, что Пейнадо указал в постановлении, в котором выяснял «все действия, поступки и поведение, совершенные Гомес с тех пор, как ее муж стал председателем правительства, и которые содержатся в первоначальной жалобе». Это не «нападение на судебную власть». В жалобе несколько абзацев посвящено подчеркиванию того, что эта инициатива не является «нападением на судебную власть», а представляет собой «попытку» пресечь «оскорбительные» действия судьи, которая «отклонилась» от правильного выполнения своих профессиональных обязанностей. «В демократической системе, подобной той, что регулируется Конституцией Испании, судебная власть легитимируется применением закона, которому она подчиняется, а не простым навязыванием своих полномочий. Верховенство права нарушается, когда судья под предлогом применения закона действует [...] игнорируя все допустимые методы толкования, [и] принимает иррациональное значение нормы». «Эта жалоба, как следует из доктрины Верховного суда, не является нападением на судебную власть. Напротив, она является выражением доверия к судебной власти, поскольку подразумевает, что именно она является надлежащим органом для разрешения злоупотреблений, в данном случае судебных, допущенных одним из более чем 5 000 судей, выполняющих свои функции в Испании. Кроме того, это единственное средство защиты от нападок, которые полностью лишены обоснования или мотивации со стороны тех, кто осуществляет юрисдикционные функции», - заявляют государственные юридические службы. Отсутствие аргументации. Адвокатское бюро критикует тот факт, что судья не посвятил «ни строчки» «мотивации или обоснованию того, почему заявление» Санчеса не могло быть сделано в письменном виде: «Нам до сих пор не известны причины, по которым он считает, что свидетель мог узнать факты, о которых он хочет спросить, только вне связи с исполнением своих служебных обязанностей». «Это наталкивает нас на мысль, что мировой судья в этом постановлении [о вызове в суд] отходит от обычных методов толкования [закона], и его воля является единственным возможным объяснением», - добавляет он. «Руководство процессом». В жалобе добавляется, что «направление всего процесса к неправомерным целям может привести к уклончивому поведению». «Речь идет не о том, что в нашей процессуальной системе невозможно провести расследование: речь идет о том, что форма расследования в данном конкретном случае направлена не на процессуальные, а на иные цели, причем таким образом, что решения не направлены на эффективность с точки зрения подведения итогов, а скорее на показуху», - поясняет Генеральная прокуратура. В этой связи правительство считает, что в рамках этой предполагаемой операции по «дискредитации» запись краткого допроса Санчеса была включена для того, чтобы впоследствии распространить ее в прессе. В этой связи адвокатская контора иронично заявляет, что, «несомненно», «в скором времени» станет известно, какова «судьба» этих изображений. Пресс-секретарь исполнительной власти Пилар Алегрия во вторник после заседания Совета министров высказалась более определенно: «Они пришли, чтобы записать монтаж с четкой целью: подорвать имидж председателя правительства. [Пейнадо] приехал в Ла-Монклоа, чтобы сфотографироваться. Чтобы обеспечить кормовую базу для ток-шоу этим летом. А в ближайшие несколько дней мы увидим, как эти снимки просочатся в некоторые консервативные СМИ».