El juez da credibilidad a la pareja de Ayuso y se la niega a los periodistas

В постановлении судьи Уртадо, предлагающем предать суду генерального прокурора штата Альваро Гарсию Ортиса и главного прокурора провинции Мадрид Марию Пилар Родригес Фернандес, обвинительный акт построен на множестве предположений и немногих доказанных фактах, которые он подкрепляет свидетельскими показаниями, подтверждающими его версию, и отвергает те, которые ей противоречат. Вот некоторые из наиболее значимых разделов 51-страничного обвинительного заключения: Periodista perjuro. Обвинение против Гарсии Ортиса основывается на предположении, что генеральный прокурор штата, запросив электронное письмо, в котором партнер мадридского президента признается в совершении двух налоговых преступлений, в итоге «предоставил его СМИ, Cadena SER, чтобы оно было обнародовано». Однако это утверждение наталкивается на заметное препятствие: не раскрывая своих источников, журналист Мигель Анхель Кампос, рассказавший об этой истории, подробно объяснил, как он получил доступ к электронной почте до того, как она попала к Гарсии Ортису, и «отрицал [перед судьей], что она была предоставлена ему генеральным прокурором штата». Чтобы избежать этого подводного камня, Уртадо отказывает в доверии к показаниям свидетеля и предполагает, что тот солгал, «возможно, в какой-то мере руководствуясь своим деонтологическим долгом защищать источник информации». Судья, похоже, игнорирует тот факт, что профессиональная тайна журналистов обязывает их не свидетельствовать о своих источниках и ни в коем случае не давать ложных показаний. Другими словами, ему достаточно было укрыться в профессиональной тайне, чтобы не давать показаний. Преступные и безобидные утечки. Свидетельство репортера Cadena SER - не единственное, которое судья оставил без внимания. Он также упускает из виду показания четырех журналистов из EL PAÍS, которые рассказали, что до того, как Гарсия Ортис узнал об этом, они уже слышали, что Гонсалес Амадор вел переговоры с прокуратурой о заключении соглашения, в котором он признавал свои налоговые преступления. Приказ не обвиняет их во лжи. Оно ограничивается указанием на то, что «решающим [для предполагаемого преступления разглашения секретов, в котором обвиняется прокурор, является утечка] чувствительного и закрытого содержания личных данных, содержащихся в электронном письме от 2 февраля 2024 года», которое Cadena SER частично раскрыла в эфире в 23.25 13 марта 2024 года и 26 минут спустя в Интернете. С другой стороны, судья отрицает важность электронного письма, переданного главой администрации Аюсо Мигелем Анхелем Родригесом в газету El Mundo, которая в 21.29 того же дня распространила ложную информацию о том, что именно прокуратура предлагает соглашение. Судья утверждает, что, поскольку эта утечка была сделана с разрешения предполагаемого мошенника, его частная жизнь не была нарушена. Смена часовых поясов. Приписывание Гарсии Ортису авторства утечки информации в Cadena SER страдает от смены часовых поясов, поскольку Кампос получил спорное электронное письмо до того, как в 23.43 генеральный прокурор штата попросил главного прокурора Мадрида отправить ему все электронные письма, «чтобы замкнуть круг» и подготовить пресс-релиз, который будет распространен на следующее утро. Однако судья утверждает, что электронное письмо, которое Гарсия Ортис запросил около полуночи, было не тем, которое было отправлено 2 февраля, а другим, и что он получил ключевое письмо в 21.59, так что он мог передать его в Cadena SER, даже не имея всей информации. Доверие к партнеру Аюсо. В то время как судья отказывает журналистам в доверии, он, с другой стороны, не ставит под сомнение версию Гонсалеса Амадора и его адвоката. Он даже признает как доказанный факт, что тот отправил прокурору электронное письмо, в котором предположил два налоговых преступления своего клиента «без его ведома», несмотря на то, что тот еще не отказался от его услуг. Судья даже не рассматривает гипотезу о том, что утечка электронного письма, отправленного Гонсалесом Амадором прокурору, была делом рук последнего, который уже санкционировал утечку полученного им ответа. Он настолько преуменьшает значение спускового крючка дела - мистификации, запущенной Мигелем Анхелем Родригесом, что не упоминает его во всем постановлении, хотя тот давал показания в качестве свидетеля. Удалено с мобильного телефона прокурора. Удаление памяти мобильного телефона Гарсии Ортиса, которое он объяснил соображениями безопасности, заставило судью предположить, что, если бы этого не произошло, «это могло бы дать доступ к предположительно значимой информации, о чем говорит само обстоятельство ее исчезновения»; что косвенно обвиняет прокурора в уничтожении доказательств или в неисполнении своих обязанностей по сотрудничеству с системой правосудия. Политическое использование Ла Монклоа. Судья также приписывает Президиуму правительства «цель использования [электронного письма, в котором Гонсалес Амадор рассказал о своих налоговых преступлениях] в политических целях против партнера владельца этих личных и секретных данных, президента сообщества Мадрид»: он делает вывод из того факта, что Пилар Санчес Асера, правая рука директора кабинета президента, отправила его тогдашнему представителю PSOE в Региональной ассамблее Хуану Лобато с указанием использовать его на следующем пленарном заседании. В постановлении суда утверждается, что «из Генеральной прокуратуры штата копия» электронного письма была направлена в Президиум правительства, хотя в нем не приводится доказательств в поддержку этого утверждения, а Санчес Асера его отрицает. Пресс-релиз. Хотя Верховный суд не стал расследовать пресс-релиз, выпущенный 14 марта прокуратурой и отрицающий, что она предложила Гонсалесу Амадору договор, в постановлении на него много ссылаются и воспроизводят его дословно, заявляя, что он «образует единое целое» с утечкой электронного письма от 2 февраля. Судья указывает, что прокурор Пилар Родригес передала Гарсии Ортису электронные письма по этому делу, зная, что они будут использованы для подготовки записки, в которой будет отказано El Mundo, чтобы они покинули «рамки конфиденциальности и резерва, для которых они были задуманы», и, хотя она не писала их, она одобрила проект. В постановлении суда подчеркивается, что Гарсия Ортис попросил его отправить электронные письма между прокурором и адвокатом партнера Аюсо на его личную электронную почту, а не на официальную. В подтверждение своих обвинений судья повторяет подозрения Альмудены Ластры, старшего прокурора Мадридского сообщества. «Зачем вы отправляете им электронные письма? Они собираются слить их», - сказала она своей коллеге Пилар Родригес, согласно показаниям, которые она дала, когда ее вызвали в качестве свидетеля.