Ассоциация жертв урагана просит Верховный суд Валенсии о проведении расследования в отношении Мазона судьей из Катаррохи.

Обвинение, выдвинутое в деле о наводнении Ассоциацией жертв наводнения 29 октября 2024 года, обратилось в Высший суд Валенсии (TSJCV) с просьбой отменить иммунитет бывшего президента Валенсии Карлоса Мазона и разрешить следственному судье Катаррохи Нурии Руис Тобарра, провести расследование в отношении бывшего главы Consell за его предполагаемую уголовную ответственность за катастрофу, в результате которой погибли 230 человек. Организация направила письмо в Высший суд, чтобы присоединиться к мотивированному заявлению судьи Руис Тобарры, которая две недели назад обратилась к этому органу с просьбой принять расследование после накопления доказательств преступления против бывшего президента от Народной партии. «Нынешняя неприкосновенность лидера как депутата должна пониматься исключительно в связи с его действиями в качестве регионального парламентария, что в данном случае не имеет места. Статус неприкосновенности вытекает из его нынешнего статуса депутата от Аликанте, а не из того, что он является президентом или членом Совета, и вменяемое ему преступление не имеет прямого отношения к государственной должности, которую он сейчас занимает, поэтому можно согласиться с неприменимостью иммунитета на основании ограничительного толкования исключительности судьи, предопределенного законом», — утверждает организация пострадавших. Ассоциация напоминает о решении Верховного суда Эстремадуры, который в июне прошлого года отказался проводить расследование в отношении лидера социалистов Мигеля Анхеля Галлардо, вовлеченного в дело о предполагаемом незаконном найме в 2017 году провинциальным советом Бадахоса Давида Санчеса, брата президента правительства Педро Санчеса. Верховный суд Эстремадуры отклонил дело о «мошенничестве с законом» на том основании, что Галлардо манипулировал ситуацией, чтобы быть избранным депутатом и таким образом гарантировать себе суд в высшей судебной инстанции. «Фактологическая последовательность событий была оценена судом как мошенничество с законом в связи с неожиданным приобретением иммунитета», поэтому возникает вопрос, не может ли «путь», по которому пошел Мазон, также рассматриваться как мошенничество с законом в связи с незаконным сохранением иммунитета», утверждают потерпевшие. Мотивированное заключение судьи Катаррохи «не оставляет никаких сомнений в причастности бывшего президента к расследуемым фактам», по мнению потерпевших. Ассоциация утверждает, что иммунитет политика «несовместим с нашими конституционными принципами процессуального равенства, эффективной судебной защиты, права на естественного судью, предопределенного законом, и права на двойную инстанцию, среди прочего». «Иммунитет в Испании стал предметом широкой юридической и политической дискуссии из-за злоупотребления этой защитой в целях, отличных от ее телеологической сущности. Настолько, что в нашей стране шесть автономных сообществ исключили из своих уставов привилегированное судебное обращение со своими депутатами и региональными правителями», хотя «это не относится к Валенсийскому сообществу», признает эта сторона. Ассоциация напоминает, что трижды судья Катаррохи предлагала Мазону добровольно дать показания в качестве подозреваемого, но тот отказывался. «Мы должны помнить, что иммунитет, в его классическом понимании, является временной привилегией, действующей в период между вступлением в должность и уходом с нее, но есть случаи, когда иммунитет сохраняется и после ухода с должности», и отмечается, что Верховный суд счел себя компетентным продолжить судебное преследование бывшего министра транспорта Хосе Луиса Абалоса Абалоса, несмотря на то, что он отказался от депутатского мандата.