Коалиция ослабляет напряженность в вопросе подоходного налога, но Казначейство настаивает на том, что минимальная зарплата должна облагаться налогом

Битва продолжается, но формы ее изменились. После беспрецедентного дня в прогрессивной коалиции, когда два сектора открыто и в прямом эфире обсуждали на пресс-конференции решение Казначейства впервые обложить налогом тех, кто получает минимальную зарплату в IRPF, в эту среду тон и образы полностью изменились. Один из главных героев этой внутренней борьбы, Мария Хесус Монтеро, первый вице-президент, попросила грипп не приходить в Конгресс, и это означало, что Педро Санчес и Иоланда Диас, второй вице-президент, сидели вместе на контрольном заседании. Оба постарались создать образ коалиции, который сильно отличался от того, что был накануне в Ла-Монклоа: они делали жесты соучастия, она аплодировала его стычкам с Альберто Нуньесом Фейхоо, а они улыбались. Уходя, президент отрицал наличие кризиса в коалиции: «Вовсе нет», - ответил он. На публике, хотя основные позиции не изменились и разногласия продолжаются, они были осторожны в жестах и словах. Санчес даже не стал прямо поддерживать решение Монтеро, что удивило многих в Конгрессе. По словам Ла Монклоа, он сделал это для того, чтобы не углублять конфликт с Сумаром. Но правда заключается в том, что он не стал публично подтверждать свое слово в поддержку решения Казначейства. Некоторые истолковали это как то, что он оставил дверь открытой для исправления ситуации, но окружающие настаивают, что это не так, он просто хотел предотвратить разрастание конфликта, но позиция сохраняется: Казначейство настаивает, что не будет повышать необлагаемый минимум, и те, кто получает SMI, будут облагаться налогом IRPF теперь, когда с учетом последнего повышения, принятого во вторник, он уже приближается к 1200 евро. Он утверждает, что хотя по европейским меркам эта сумма все еще низка, она больше не является «прожиточным минимумом», как, по словам правительства, было при ПП, которая оставила ее на уровне 735 евро. Правда заключается в том, что, хотя Монклоа настаивает на том, что пути назад нет, а Санчес отстаивает позицию Монтеро, несколько министров и лидеров социалистов, с которыми проводились консультации, считают, что необходимо найти промежуточное решение, заключив соглашение с Сумаром. Особенно перед тем, как через несколько недель возникнет критическая для PSOE ситуация истощения, а именно возможность того, что группа Иоланды Диас одобрит законопроект об отмене решения Казначейства голосами нескольких левых групп, которые также его отвергают, и PP, которая воспользовалась ситуацией, чтобы предложить свою поддержку поражению Санчеса. Правительство может попытаться наложить вето на эту инициативу, поскольку Конституция позволяет это сделать, но Бюро Конгресса, имея голоса Sumar, PP и Vox, может снять вето. Это драматический сценарий для исполнительной власти, в которой возникнет внутреннее напряжение с неисчислимыми последствиями. Именно поэтому все, с кем проводились консультации в PSOE, предполагают, что с Сумаром будет найдено решение путем переговоров, хотя на данный момент никто не уточнил, каким оно будет. В группе Диаса также считают, что соглашение будет достигнуто, но убеждены, что это произойдет потому, что казначейство, которое, по их мнению, осталось без поддержки и проиграло дебаты на улице, будет вынуждено исправить свою позицию. В социалистическом секторе правительства недовольны Сумаром, которого они обвиняют в нелояльности за открытие дебатов, которые они считают «популистскими», но несколько министров также недовольны Казначейством, поскольку считают, что оно не справилось с этим вопросом, прежде всего, облегчив публичную конфронтацию, объявив о решении прямо перед пресс-конференцией Совета министров, что сильно осложнило ситуацию. Они также критикуют отсутствие разъяснений и объяснений, почему в этот раз не удобно повышать минимальную льготу по подоходному налогу при повышении минимальной зарплаты, как это было всегда. Столкнувшись с этими жалобами на плохую дидактику, Ла Монклоа распространила в среду серию аргументов, объясняющих суть дискуссии, то есть необходимость для SMI в определенный момент платить подоходный налог. Это, по их мнению, свидетельствует о том, что это уже не нищенская зарплата, а прожиточный минимум, а значит, вклад в общее благосостояние, хотя и весьма скромный по сравнению с другими зарплатами, поскольку НДФЛ - очень прогрессивный налог, в отличие от других, таких как НДС, процент которого одинаков вне зависимости от уровня дохода человека, покупающего товар. Монклоа приводит несколько аргументов. Во-первых, эксперты, рекомендовавшие повысить SMI, уже предполагали, что она будет облагаться налогом IRPF, и именно поэтому она повышается на 50 евро, в верхнем диапазоне их рекомендаций, что означает, что даже после налогообложения зарплата продолжает значительно расти. «Одинокий работник без детей будет зарабатывать на 400 евро нетто больше, чем в прошлом году, и примерно на 6 000 евро больше, чем он зарабатывал бы с SMI, оставленным Народной партией Рахоя», - заявляет правительство. И это только 20%, одиночки без детей, остальные не будут платить и будут зарабатывать на 700 евро больше, объясняют они. Кроме того, по словам Ла Монклоа, отчисления в IRPF позволяют SMI продолжать расти, потому что «те, кто говорит, что SMI не должен облагаться налогом, по сути, выступают за то, чтобы он оставался низким, своего рода маргинальным вознаграждением, которое не должно быть частью обычной заработной платы и налогообложения на нашем рынке труда». Более того, Ла Монклоа утверждает, что это хорошо, что с этих зарплат платится небольшой подоходный налог, потому что «с неравенством борются не налоговыми льготами, а сильными государственными услугами». 70% мер по устранению неравенства, которые принимаются за счет государственных средств, объясняют они, осуществляются не через налоговую систему, а «через предоставление государственных услуг, таких как здравоохранение и образование, и социальных пособий, таких как ММС или пенсии». «Если мы хотим, чтобы рабочий класс жил лучше, мы должны бороться за то, чтобы их зарплаты росли, а не за то, чтобы налоги снижались», - настаивают они. Для социалистического сектора правительства эти дебаты полезны, чтобы отстоять идею о том, что «платить налоги - это не плохо». «Плохо то, что зарплата нестабильна, а социальное государство ослаблено налоговыми подарками транснациональным корпорациям и крупным состояниям». Наконец, Ла Монклоа утверждает, что если бы больше людей платили подоходный налог - малообеспеченные не обязаны подавать налоговую декларацию, - то о них было бы больше данных и легче было бы разрабатывать государственную политику для этих более уязвимых слоев населения. В любом случае, несмотря на аргументированные попытки выиграть диалектическую битву, различные члены правительства, с которыми проводились консультации, признают политическую сложность объяснения этого решения, и поэтому никто не исключает, что в ближайшие недели, тихо и незаметно, будет найдено промежуточное решение, которое удовлетворит Сумар и позволит избежать полной ректификации со стороны казначейства, не только из чувства гордости, но и потому, что Монтеро находится в щекотливой ситуации, в которой он потерял несколько доходов - налог на крупные энергетические компании упал, банковский налог заберут автономные регионы, налог на дизельное топливо упал, а расходы также выросли с датским налогом - и у него нет никакой возможности повысить минимальное изъятие и потерять, по некоторым расчетам, которые Казначейство не хочет подтверждать, более 1 000 миллионов евро. 1 миллиард евро. Сумар, со своей стороны, со вторника убежден, что Казначейство проиграло дебаты, и уверен, что есть возможность найти выход из конфликта. Хотя они не видят, чтобы правительство пыталось наложить вето на любой из трех законопроектов, представленных в Конгрессе, поскольку это означало бы признание того, что они проиграли, в любом случае последнее слово будет за Бюро, где у PP и PSOE одинаковое количество депутатов (три), а решающим будет Sumar (с двумя), в соответствии с консерваторами. Группа Иоланды Диас отрицает факт переговоров с партией Альберто Нуньеса Фейхоо и уверяет, что их стратегия заключается в том, чтобы не вести с ними переговоры. «Если они хотят поддержать наше предложение, пусть поддерживают», - говорят они. Но никто не хочет доводить дело до этого, и все предполагают, что сначала будет достигнуто соглашение в коалиции. До ответа еще несколько дней, но уже сейчас ясно, что этот коалиционный кризис из-за налогов стал подарком для PP по одному из ее любимых вопросов. По словам источников в руководстве ПП, ПП готова поддержать инициативу Сумара. В твердом ядре ПП даже предлагают объединить свои голоса с голосами Сумара в бюро Конгресса, чтобы снять бюджетное вето правительства. В любом случае, в ПП не верят, что пойдут на такую крайность, поскольку большинство руководства считает, что социалистическая часть правительства раньше исправит «боковой промах», который, по их мнению, они совершили, открыв для налогообложения повышение SMI. «Мы будем наслаждаться зрелищем», - смеется кабинет лидера PP над внутренней дискуссией между двумя партнерами по правительству, хотя некоторые члены руководства считают, что это „парад“, организованный PSOE и Sumar, чтобы дать Иоланде Диас передышку. Другие лидеры ПП не согласны с этим тезисом и считают, что между Монтеро и Диас существует конфликт, но в любом случае ПП спокойно относится к тому, что считает стратегической ошибкой социалистов.