Компания Agró требует приостановить работы в порту Валенсии после появления отчета, в котором содержится просьба о проведении новой экологической экспертизы.

Acció Ecologista-Agró, член Комитета по городскому порту, обратилась в Высший суд справедливости Валенсийского сообщества (TSJCV) с просьбой приостановить работы по расширению порта Валенсии в связи с предоставленным в дело экспертным заключением, которое считает, что необходимо провести новую экологическую экспертизу (EIS). Как говорится в заявлении экологической организации, независимый эксперт, назначенный судом, призывает Администрацию порта Валенсии (APV) «провести новую обычную оценку воздействия на окружающую среду», отличную от той, что была проведена в 2007 году, поскольку, по его мнению, «это не модификация, так как работа является новой». В коммюнике подчеркивается, что экспертное заключение, «проведенное в соответствии с критериями трибунала по случайному выбору члена Коллегии инженеров-строителей, поддерживает тезис экологической группы, которая первоначально предложила Высшему центру научных исследований (CSIC) провести исследование». Эксперт ссылается на EIS, составленную в 2007 году по проекту, который с течением времени претерпел изменения и существенно отличается от предварительного проекта строительства расширения порта в 2018 году. Фактически, делается вывод, что из-за различий между одним и другим, текущий проект расширения «не прошел экологическую экспертизу». «Следовательно, если мы хотим обеспечить эффективность приговора, вынесенного в рамках данного разбирательства, чтобы не потерять законную цель апелляции, необходимо приостановить действие обжалуемого соглашения и прекратить все работы, проводимые в рамках реализации проекта северного расширения порта Валенсии», - добавляют они. Что касается «periculum in mora», они заявляют, что «отчет судебного эксперта от декабря 2024 года находится в архиве, в котором содержится вывод о том, что с учетом основных установленных различий, проект, продвигаемый APV, отличается от альтернативы 4, выбранной и одобренной положительной EIS в 2007 году, и, следовательно, не был оценен в экологических целях». По мнению специалиста, подписавшего отчет, «должна быть проведена новая обычная оценка воздействия на окружающую среду в соответствии с положениями Закона 21 2013 от 9 декабря об оценке воздействия на окружающую среду, поскольку это не модификация, так как работа является новой». Что касается видимости хорошего закона, они заявляют, что «fumus boni iuris» был признан Верховным судом с небольшими оговорками во всех случаях, когда под угрозой оказываются экологические ценности, которые должны превалировать над частными и общими интересами, имеющими меньшее значение». По этой причине они просят приостановить действие соглашения совета APV от 2 декабря 2022 года, утверждающего проект строительства контейнерного причала северного расширения порта Валенсии, и приостановить работы «на время рассмотрения данной спорно-административной апелляции».