Конде-Пумпидо осуждает давление со стороны «политических, медийных и экономических» групп

Председатель Конституционного суда Кандидо Конде-Пумпидо заявил в понедельник, что он «очень обеспокоен» нападками на Конституционный суд и сомнением в его легитимности, и утверждает, что на него оказывают давление «очень влиятельные силы или течения мнений, которые представляют политическую, медийную, экономическую или другую власть». Кроме того, Конде-Пумпидо заявил, что суд намерен вынести решение по закону об амнистии «до лета». Председатель Конституционного суда пояснил в газете Los Desayunos del Ateneo, что по закону об амнистии идет не «один процесс, а 30, включая апелляции о неконституционности, вопросы, поставленные Верховным судом, и восемь ходатайств о защите» от людей, к которым закон еще не был применен, и что в настоящее время выполняется «огромная» задача по их скорейшему разрешению. Конде-Пумпидо добавил, что «против Конституционного суда предпринимаются уголовные действия», и выразил сожаление, что в некоторых случаях им приходится противостоять «очень мощным силам или течениям мнений, которые представляют политическую, медийную, экономическую или другую власть». Конде-Пумпидо заявил, что он «очень обеспокоен тем, что легитимность суда ставится под сомнение», который, по его словам, «работает хорошо, с 12 судьями, которые являются прекрасными юристами». В этой связи он подчеркнул, что «сама система назначения позволяет всем течениям быть представленными в суде». Он также подчеркнул, что «мы выносим решения в разумные сроки», но «эта работа может быть омрачена, если против Конституционного суда будет распространяться поляризация», и подчеркнул, что «ни одно решение Конституционного суда не может быть пересмотрено» судом обычной юрисдикции в Испании. Конде-Пумпидо приветствовал тот факт, что Верховный суд отклоняет жалобы, поданные против членов органа гарантий, «заявив, что преступление уклонения не может быть использовано против судей Конституционного суда». Председатель суда сообщил, что в отношении апелляции ПП на закон об амнистии, которая должна быть рассмотрена первой, работа суда по подготовке постановления «находится на очень высоком уровне». Он добавил, что заместитель председателя Конституционного суда Инмакулада Монтальбан возглавляет группу юристов, чтобы уложиться в сроки и вынести «хорошее постановление, отвечающее на хорошую апелляцию, такую как представленная PP», и что первая апелляция будет разрешена в постановлении «главы», чтобы принять решение по остальным с учетом этих указаний. Отвечая на вопросы журналистов Хесуса Мараньи, Лолы Гарсии и Педро Г. Куартанго, председатель суда предупредил, что после вынесения решений по оспариванию закона могут остаться некоторые нерешенные вопросы, поскольку в Верховном суде еще находятся на рассмотрении другие апелляции. Что касается возможности обращения Верховного суда в европейское правосудие, если Конституционный суд поддержит закон об амнистии, Конде-Пумпидо заявил, что не может «отвечать на гипотетические вопросы». Он добавил, что с 2017 года Конституционный суд вынес более ста постановлений, касающихся проце, подтвердив в ряде из них предыдущие решения Верховного суда. Он также выразил мнение, что «применение статьи 155 Конституции (которая временно приостановила автономию Каталонии) позволило решить вопрос мирным путем». Он также подчеркнул, что «любое наше решение может быть обжаловано в Европейском суде по правам человека, но такие случаи были редки». Что касается возможного столкновения между Конституционным судом и Высоким судом Севильи по поводу постановлений по ЭРЕ в Андалусии, Конде-Пумпидо пояснил, что с точки зрения гарантий «мы уважаем автономию любого юрисдикционного органа». Он также отметил, что их действия «заключаются в созыве внутренних дебатов, обсуждении нового вопроса», без «предложенных резолюций». Новизна данного дела, - продолжил он, - заключается в том, что вопрос о возможном вынесении предварительного решения возник не до вынесения первого решения Севильским судом, а «в конце» процедуры, когда Конституционный суд уже вынес решение по делу. Мы должны подождать, - сказал он, - чтобы увидеть, будет ли поднят этот вопрос и примет ли Суд ЕС его к рассмотрению, и тогда мы увидим, существует ли какой-либо конституционный конфликт». С другой стороны, Конде-Пумпидо выразил сожаление, что в средствах массовой информации и в социальных сетях, прежде всего в связи с внутренними отчетами адвокатов суда, возникло «своего рода параллельное разбирательство» по этому вопросу, «но мы собираемся спокойно и разумно работать в суде».