Конде-Пумпидо подчеркивает, что «все органы государственной власти» подчиняются решениям Конституционного суда.

Председатель Конституционного суда, Кандидо Конде-Пумпидо, подчеркнул в среду «подчинение всех государственных органов верховенству испанской Конституции и решениям этого суда, который ее толкует». Конде-Пумпидо высказался в этих выражениях на мероприятии, посвященном Женскому дню 8 марта, которое прошло в штаб-квартире гарантийного органа, и сослался на постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который 27 сентября одобрил различные решения Конституционного суда в отношении procés. Дело, на которое ссылался председатель этого суда, касалось неприемлемости иска бывшего заместителя председателя каталонского парламента Жозепа Косты и еще 31 члена Junts, выступающих за независимость. Этот иск ставил под сомнение дело, возбужденное против членов Бюро автономной ассамблеи под председательством Роже Торрента за предполагаемое преступление неповиновения, за обработку инициатив в пользу самоопределения и против монархии. Конде-Пумпидо подчеркнул, что Страсбургский суд постановил, что «предполагаемое вмешательство в полномочия автономного парламента, о котором заявляли апеллянты, было явно необоснованным». Он добавил, что в четырех обжалованных решениях гарантийный орган ограничился осуществлением своих полномочий по навязыванию своих решений «в чрезвычайных обстоятельствах», когда единство Испании было «под угрозой». При этом он подчеркнул, что Конституционный суд действовал тогда, «применяя полномочия, возложенные на него самой Конституцией и статьей 92 его органического закона». Ссылка на статью 92 приобретает особую актуальность в связи с реакцией на постановления, в которых Верховный суд отказал в приеме жалоб на членов органа гарантий, но в то же время заявил, что этот орган может понести ответственность за возможное преступление в виде уклонения, если будут приняты решения, которые являются «чисто и просто продуктом его воли, необоснованно превращенным в источник нормативности». Это упоминание заставило различных лидеров оппозиции, в том числе лидера ПП Альберто Нуньеса Фейхоо, подчеркнуть, что члены гарантийного органа «не освобождены от превариации». Статья 92 органического закона о Конституционном суде предусматривает, что этот суд может «объявить недействительными любые решения, противоречащие тем, которые были продиктованы в рамках его юрисдикции, в случае их исполнения, после заслушивания прокуратуры и органа, который их продиктовал». Источники в прогрессивной группе гарантийного органа интерпретируют упоминание этого предписания как четкий сигнал о том, какой может быть реакция самого Конституционного суда, если Верховный суд примет к рассмотрению любую жалобу на членов этого суда за принятые ими решения. Ответной мерой, добавляют опрошенные источники, может стать прямая отмена этого признания. Эти же источники подчеркивают, что такая ситуация не должна возникнуть, поскольку статья 4.2 того же органического закона уже устанавливает, что «решения Конституционного суда не могут быть рассмотрены каким-либо другим государственным судом». Верховный суд сам упомянул об этом предписании в постановлениях, в которых он отклонил жалобы организаций Hazte Oír и Vox на судей, утвердивших решения, отменяющие или существенно смягчающие приговоры по делу ERE в Андалусии. Позже поступила еще одна жалоба от организации Atando Cabos, представленной как «ассоциация против умолчаний». В постановлениях об отклонении этих инициатив Верховный суд добавил, что, в общем, существует узкий канал для действий против Конституционного суда, и что этого нельзя делать до тех пор, пока этот суд действует «аргументированно, с точки зрения конституционной законности».