Конгресс снова голосует за будущее атомной энергетики в условиях неопределенности, связанной с «Юнцом», и в разгар дебатов о прекращении работы.

В разгар наступления на правительство за отключение электричества 28 числа, ПП вновь взяла на вооружение знамя атомной энергетики. ПП поставила в центр внимания возобновляемые источники энергии и требует продлить срок службы атомных электростанций. Чтобы вынудить Конгресс занять определенную позицию, ПП во вторник выпустила незаконодательное предложение, представленное полгода назад, с предложениями по энергетической стратегии страны, включая приверженность ядерному производству. Будущее инициативы, которая будет вынесена на голосование в четверг, зависит от позиции Юнца, которая еще не определена. В феврале в другом предложении, не имеющем практических последствий, Конгресс уже высказался за продление срока службы атомных электростанций. Предложение было поддержано тремя правыми группами -PP, Vox и UPN - и увенчалось успехом благодаря воздержанию двух каталонских сил, выступающих за независимость. ERC, которая в то время заявила, что проголосовала в защиту работников электростанций, в этот вторник была решительна: «Время атомных электростанций подходит к концу», - заявила ее заместитель Тереза Жорда. Юнтс остается неоднозначным. «Мы изучаем этот вопрос внутри компании с особой тщательностью», - вот и все, что уточнила Пилар Кальво. Этот вопрос стал преддверием дебатов, которые состоятся в эту среду с появлением председателя правительства. Помимо защиты атомной энергетики, популярный Сесар Санчес настаивал на том, что правительство скрывает причины отключения электричества: «Они знают, но обнародование этого факта означало бы признание провала их энергетической политики». Все левые опровергли его, приведя аргументы, которые были скорее экономическими, чем экологическими. Социалистка Кристина Нарбона, Элой Бадиа из партии Sumar, Микель Отеро из EH Bildu и Ноэми Сантана из Podemos утверждали, что возобновляемые источники энергии не только чище, но и дешевле. С другой политической стороны, ПП также подверглась критике со стороны Vox за то, что в Европе энергетическая модель была согласована с социал-демократами. Беспрецедентное отключение электричества 28 апреля еще больше подогрело культурную войну за будущее атомной энергетики в Испании. Энергетический план правительства, одобренный Брюсселем, а также согласованный с самими электроэнергетическими компаниями в 2019 году, включает график вывода из эксплуатации пяти атомных электростанций страны. Однако партии PP и Vox годами защищали атомную энергетику и отвергали «дорожную карту», разработанную правительством Педро Санчеса. Помимо давления со стороны политической сферы, существует также давление со стороны проатомных групп. В этот вторник, перед дебатами в Конгрессе, Foro Nuclear (лобби, объединяющее различные компании, имеющие интересы в ядерном секторе) вновь выступил в защиту пересмотра графика закрытия АЭС, который начнется в 2027 году с остановки первого реактора на АЭС «Альмарас» (в Касересе) и завершится закрытием АЭС «Трильо» (в Гвадалахаре) в 2035 году. Президент ядерного форума Игнасио Аралуче утверждает, что против этого закрытия «поднят шум». Но на самом деле, несмотря на шум и давление, ничего не изменилось: крупные электроэнергетические компании, владельцы станций, до сих пор не представили предложения о том, чтобы изменить этот график и чтобы станции работали сверх того, что было согласовано в 2019 году. Потому что вопрос остается прежним: кто будет платить за то, чтобы атомные станции продолжали работать сверх этого графика? Основная причина закрытия заключается в том, что атомная энергетика не может конкурировать по цене с возобновляемыми источниками энергии. Они нерентабельны. Основные электроэнергетические компании просят правительство снизить, по их мнению, налоговое бремя, чтобы продолжить работу (или гарантировать им внерыночные цены). Среди налогов, которые должны быть снижены, по их мнению, есть и тот, который служит для покрытия миллиардных расходов на утилизацию радиоактивных отходов, которые они производят, и на будущий демонтаж станций после их закрытия. А третий вице-президент и министр по вопросам экологического перехода Сара Аагесен в это воскресенье в интервью EL PAÍS еще раз дала понять, что продление срока службы атомных станций «не может быть таким, чтобы потребители платили больше, ни за утилизацию отходов, ни по какой-либо другой причине». Другими словами, правительство отказывается трогать налоги и сборы.