Консервативные прокуроры отказываются защищать коллегу, составившего первый отчет для Верховного суда по "делу о цунами".
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
В эту среду Государственный прокурорский совет согласился предоставить защиту прокурору Альваро Редондо, который почувствовал нападки со стороны статьи, опубликованной в El Mundo после того, как он подписал отчет, в котором он выступил против того, чтобы дело Демократического цунами расследовалось как терроризм и чтобы расследование дошло до Карлеса Пуигдемона. Для удовлетворения ходатайства прокурора потребовался решающий голос генерального прокурора штата Альваро Гарсии Ортиса, поскольку шесть членов Ассоциации прокуроров (AF), большинство из которых составляют консервативные прокуроры, к которым принадлежит Редондо, отказались поддержать своего коллегу. Два члена Фискального совета (лейтенант-прокурор и глава Инспекции), два члена Прогрессивного союза прокуроров (UPF) и член Независимой ассоциации прокуроров поддержали предоставление защиты. Редондо был прокурором, назначенным, в свою очередь, для подготовки ответа прокуратуры на мотивированное заявление, направленное в Верховный суд судьей Национальной аудиенции Мануэлем Гарсией Кастельоном с просьбой принять дело, поскольку оно затрагивает двух лиц, обладающих иммунитетом: Пуигдемона как члена Европейского парламента и Рубена Вагенсберга, члена парламента. В записке, направленной Редондо в Коллегию прокуроров, предлагалось не привлекать к делу бывшего президента Каталонии и утверждалось, что факты, приписываемые Цунами, соответствуют преступлению терроризма - того же критерия, которого придерживается прокурор, ведущий это дело в Национальном суде, Мигель Анхель Карбальо, также член консервативной АФ. Однако в тот же день, когда было опубликовано это заключение, произошла утечка предыдущего проекта, в котором Редондо отстаивал противоположный вывод, что дало повод некоторым сотрудникам прокуратуры Верховного суда обвинить его в том, что он изменил свое мнение после встречи с генеральным прокурором. Редондо и Гарсия Ортис дали подробные объяснения, в которых утверждали, что на момент встречи между ними позиция прокурора, ведущего дело, уже была такой, какой он придерживался в итоговом отчете, и отрицали какое-либо влияние генерального прокурора на работу Редондо. "Я не получал не то что указаний, но даже малейших предложений от генерального прокурора о том, какую правовую позицию мне следует занять", - говорится в заявлении Редондо, в котором он уверяет, что написал свой проект "за несколько дней до того", как получил его "на кратком слушании" у генерального прокурора. Через день после того, как в СМИ появилась информация об утечке черновика доклада, 5 февраля коллегия прокуроров по уголовным делам Верховного суда обсудила официальный доклад Редондо и отменила его подавляющим большинством голосов: 12 голосов против трех в пользу расследования дела как террористического и 11 голосов против четырех в пользу причастности Пуигдемона. Из-за разногласий между двумя главными прокурорами окончательное решение было передано в руки заместителя прокурора Марии Анхелес Санчес Конде, которая поддержала позицию Редондо. Деятельность прокурора подверглась резкой критике со стороны некоторых консервативных СМИ, и Редондо взял на себя защиту статьи за подписью Хорхе Бустоса в газете El Mundo, в которой его обвиняют в "соучастии в коррупционном обмене, который приостанавливает применение закона и прикрывает безнаказанность", а также в том, что он представляет собой "непристойное зрелище служителя правосудия, деградирующего до служителя власти". "Стоит ли продаваться самому произвольному правительству демократии? С вами в Берлине прихоть императора не знала бы границ. С такими героями, как вы, испанской демократии не нужны враги", - добавил автор. Прокурор направил свое ходатайство в коллегию прокуроров Верховного суда, но два ее руководителя (Фидель Кадена и Хоакин Санчес-Ковиса) согласились передать его в Фискальный совет, поскольку именно он является компетентным органом по предоставлению ампаро. Кадена отправил запрос с текстом, в котором он решительно защищает Редондо, несмотря на то, что тот был одним из тех, кто на встрече прокуроров 6 февраля защищал обвинение Пуигдемону в терроризме. Редондо, по словам Кадены, "является ярким примером прокурора, обладающего юридическим мастерством и доказанной этической честностью". Главный прокурор по уголовным делам высоко оценивает "эрудированный и кропотливый доклад", который представил Редондо, и считает доказанным, что он сделал это "без какого-либо влияния на свои выводы, которое не было бы вызвано его законным изменением профессионального мнения, результатом прогрессирующей глубины его исследования и интеллектуального и юридического вклада, который ему обеспечило его расследование истины". Этот текст был рассмотрен в среду в Совете прокуроров вместе с просьбой Редондо о защите, но шесть членов ФА сочли, что нет никаких причин поддерживать его коллегу. Голоса членов этого органа разделились поровну, и для выхода из тупика потребовался решающий голос генерального прокурора.