Консервативный блок CGPJ выступает за одобрение телематического голосования для палат правительств и судов.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Консервативный сектор Генерального совета судебной власти (CGPJ) разделился в этот четверг на пленарном заседании, на котором обсуждался вопрос о включении телематического голосования для выборов членов руководящих палат Верховного суда, Национального высокого суда и 17 высших судов справедливости. CGPJ представила план реформирования правил, регулирующих эти выборы, и включения телематического голосования - меры, к которой призывали три из четырех основных судейских ассоциаций (Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la Democracia и Foro Judicial Independiente), но против которой выступает большинство Профессиональной ассоциации мировых судей (APM), занимающей большинство мест в руководящих палатах главных судов. В последние недели эти палаты выступили против внедрения телематического голосования, а часть консервативного блока CGPJ мобилизовалась, чтобы попытаться остановить вынесение предложения о реформе на пленарное заседание. В итоге телематическое голосование было одобрено 10 голосами против 5, после того как несколько членов, предложенных ПП, присоединились к позиции, отстаиваемой прогрессистами. Внедрение телематического голосования открыло новый источник напряженности в CGPJ, хотя на этот раз результат отличается от обычного. Дебаты в судебной системе о внедрении этого метода голосования, с помощью которого ассоциации меньшинств стремятся сделать выборы более "прозрачными", были перенесены на группу членов консервативного сектора, которые обычно действуют как компактный и мажоритарный блок, способный навязывать свои решения внутри органа. Прогрессисты, выступающие за регулирование телематического голосования, опасались, что на этот раз повторится то же самое и что члены совета, предложенные ПП, отменят реформу правил голосования в руководящих палатах, несмотря на то, что это изменение было поддержано техническим кабинетом Совета. На пленарном заседании решался вопрос о подтверждении соглашения, принятого Постоянной комиссией 2 ноября, в котором был одобрен доклад технического бюро CGPJ в пользу введения виртуального голосования, и о продолжении работы по внесению изменений в регламент. За принятие решения проголосовали заместитель президента Висенте Гиларте, прогрессивные члены Росер Бах, Мар Кабрехас, Альваро Куэста, Клара Мартинес де Кареага, Энрике Лукас, который объявил о формулировании согласующего голоса, и консервативные члены Хуан Мануэль Фернандес, Нурия Диас, Хуан Мартинес Мойя и Херардо Мартинес Тристан. Против проголосовали члены совета Хосе Антонио Бальестеро, Анхелес Кармона, Кармен Лломбарт, Хосе Мария Масиас и Венцеслао Олеа. Масиас объявил о своем особом мнении, к которому присоединится Кармона, а Олеа сформулирует свое особое мнение, к которому присоединится Лломбарт. Депутат Пилар Сепульведа не участвовала в пленарном заседании по причине болезни. Включение телематического голосования - это победа трех судейских ассоциаций, которые требовали этого от CGPJ и которые в прошлый понедельник направили совместное письмо в Совет, в котором выразили свою "обеспокоенность" тем, что это может не состояться. В письме три судейские группы объяснили, что до сих пор выборы в руководящие палаты всегда проводились по почте, но "во многих случаях" документация для голосования по почте не поступает вовремя в судейские штаб-квартиры. Это наносит ущерб праву голоса". Ассоциации утверждают, что телематическое голосование "дает больше гарантий", чем система, используемая в настоящее время многими судьями для голосования, которая заключается в передаче голоса другому коллеге. "Метод коллеги, который путешествует с конвертами для голосования других коллег, не гарантирует анонимность и тайну голосования ни в момент подготовки конверта, ни в момент его транспортировки и опускания в урну для голосования. С другой стороны, телематическое голосование обеспечивает анонимность, и с помощью этого метода избиратель может проверить, что его голос был получен без изменений избирательной комиссией", - отметили ассоциации. Нынешняя формула, по мнению ассоциаций меньшинства, выгодна большинству APM, у которого больше членов, многие из которых занимают государственные посты, и хорошо отлаженный механизм сбора голосов делегатов. Эта ассоциация в коммюнике, разосланном в этот вторник всем участникам гонки, утверждает, что введение телематического голосования "позитивно", но уверяет, что сегодня "не существует законодательной базы" для его регулирования. С теми же аргументами против виртуального голосования выступили руководящие палаты основных судов, включая Верховный суд, в котором большинство составляют избранные члены APM. Руководящие палаты - это коллегиальные органы, принимающие основные организационные и административные решения в судах, начиная с представления отчетов о командировках, определяющих назначения, и заканчивая предложениями о проведении проверок или составлением отчетов, на основании которых принимаются решения о создании новых органов. Количество судей в нем варьируется от суда к суду, но все они состоят из членов ex officio (включая председателя и председательствующих судей) и равного количества магистратов или судей, избираемых их коллегами по результатам выборов, проводимых каждые пять лет, в которых могут участвовать независимые кандидаты или кандидаты, предложенные судебными ассоциациями. На последних выборах, состоявшихся в ноябре 2019 года, АПМ (1 413 членов) получила 61 из 117 мест, выставленных на выборы (52,1 % от общего числа). В Верховном суде она получила три места из пяти - одно досталось прогрессивной партии "Судьи и судьи за демократию" (JJpD, 434 члена) и одно - не члену. В Национальном суде она получила все три места, выставленные на выборы. Она также заняла места в коллегиях Верховного суда с наибольшим числом судей: Валенсия (шесть из шести); Галисия (семь из семи), Кастилия-Ла-Манча (восемь из восьми); Страна Басков (шесть APM; один JJpD); Андалусия (14 APM; одна Судебная ассоциация Франсиско де Витория, AJFV, с 885 членами); Мадрид (три APM; один AJFV Foro Judicial Independiente) и Каталония (шесть APM; один JJpD).