Конституционная прокуратура выступает против пересмотра недействительных голосов в Мадриде по требованию PSOE.
Испания 2023-09-11 09:10:36 Телеграм-канал "Новости Испании"
Прокуратура Конституционного суда выступает против пересмотра недействительных голосов на выборах 23-J в Мадриде, на которые претендует PSOE и с помощью которых социалисты стремятся вернуть себе место, которое они считают ключевым для плотного голосования за инвеституру Педро Санчеса. На этот вторник запланировано заседание Гарантийного суда, на котором будет вынесено решение по существу дела, т.е. о принятии или отклонении новой проверки этих голосов. До этого Конституционный суд отказался отстранить докладчика, судью Лауру Диес, от участия в рассмотрении дела, как того требовала ПП. Народная партия утверждала, что тот факт, что она занимала должность в Ла-Монклоа в качестве советника Министерства президентства, ставит под сомнение беспристрастность Диес, что, по мнению суда, "не имеет отношения к делу". Суд опирается на свою недавнюю доктрину, согласно которой послужной список судей не только не является основанием для сомнений в их беспристрастности, но и является одной из причин, по которой выбирается каждый судья, исходя из его опыта и послужного списка. Прокуроры Конституционного суда заняли позицию, противоположную той, которую отстаивали представители прокуратуры при рассмотрении дела в Верховном суде. В этом случае прокуратура сочла претензии социалистов "обоснованными", "учитывая напряженность результатов выборов", обусловленную "небольшим перевесом голосов" - 1323 бюллетеня, с которым было распределено последнее место в Мадриде. Прокуроры гарантийного органа аргументируют свою позицию против пересмотра результатов голосования, ссылаясь на постановление Конституционного суда от 2015 года, в котором уже говорилось о несуществовании общего права на пересмотр недействительных результатов голосования, поскольку для подозрения в наличии ошибок или нарушений должны быть указаны определенные основания. Прокуратура утверждает, что "данная доктрина не позволяет признать наличие безусловного права, основанного лишь на волеизъявлении заинтересованных лиц, на пересмотр Избирательными комиссиями голосов, признанных недействительными и не опротестованных". Также, по мнению прокуроров, нельзя утверждать, что такое предполагаемое право "входит в существенное содержание основного права на равный доступ к представительным государственным должностям", закрепленного в ст. 23 Конституции. По этим причинам прокуратура считает, что решение Административной палаты (Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sala de Vacaciones) Верховного суда и постановления избирательной администрации "не нарушили вышеупомянутое фундаментальное право". Именно этот тезис отстаивает судья Энрике Арнальдо в своем особом мнении против принятия к рассмотрению апелляции PSOE. Арнальдо считает "бесспорным, что LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General) не признает якобы общего и безусловного права на пересмотр недействительных голосов, не опротестованных в акте общего контроля, как это утверждает политическая формация, подавшая апелляцию в ампаро". Что касается претензий ПП, которая хотела отстранить от должности судью Лауру Диес, докладчика по обращению PSOE и представителя прогрессивного сектора, поскольку до работы в суде она была генеральным директором по конституционным вопросам, то Конституционный суд счел, что "предполагаемые факты не связаны между собой" и поэтому "не могут служить основанием для отвода", на который ссылалась ПП. По мнению ПП, данное обстоятельство подразумевает наличие у судьи прямой или косвенной заинтересованности в рассмотрении дела. Решение об отстранении ее от участия в этом деле особенно актуально, поскольку Диес является именно тем судьей, который отвечает за составление отчета или проекта резолюции по апелляции PSOE. PSOE хочет сжечь этот последний патрон, чтобы попытаться получить на одно место больше, чем 121, признанное официальным подсчетом. От этого места может зависеть, что правительству понадобится воздержание Юнца, а не его голос "за", чтобы добиться инвеституры Педро Санчеса, если в сентябре этого года Фейхоо потерпит неудачу и лидер социалистов по поручению короля попытается получить доверие Конгресса. По сути, и Мадридская избирательная комиссия, а затем и Центральная избирательная комиссия, и Верховный суд сочли, что просьба социалистов не должна быть удовлетворена, поскольку основания для сомнений в правильности пересчета голосов не были достаточно аргументированы. Решение по апелляции принимает Вторая палата суда под председательством Инмакулады Монтальбан, в состав которой входят судьи Сесар Толоса, Энрике Арнальдо - оба из консервативной группы - и Рамон Саес, Мария Луиза Балагуэр и Лаура Диес. Последние трое судей представляют прогрессивный блок, таким образом, баланс в палате составляет четыре судьи от этого сектора и два от консервативного блока.