Конституционному суду потребуются месяцы, чтобы вынести решение по поводу реформы ПП в Регламенте Сената, чтобы отсрочить принятие закона об амнистии.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
В этот вторник Конституционный суд принял к рассмотрению апелляцию PSOE против реформы правил процедуры Сената, которую продвигала PP с целью затянуть дебаты по закону об амнистии. По словам источников в самом Сенате, это признание означает, что вопрос будет решен путем вынесения постановления, возможно, в течение нескольких месяцев. Таким образом, законопроект о помиловании обвиняемых в процессах, скорее всего, сможет пройти через Сенат без срочной процедуры - классификации, присвоенной ему в момент представления, - как и предполагала ПП Альберто Нуньеса Фейхоо, имеющая абсолютное большинство в верхней палате. Следствием этого станет то, что прохождение закона через Сенат займет два месяца с момента его поступления из Конгресса. Апелляция о неконституционности реформы правил процедуры Сената была подана более чем 50 сенаторами из Социалистической парламентской группы. Протест сформулирован против изменений в статьях 133 и 182, утвержденных на пленарном заседании палаты 14 ноября прошлого года. Эта реформа позволяет Бюро Сената автономно принимать решения о срочном рассмотрении законопроектов, даже если они были рассмотрены по срочной процедуре в Конгрессе депутатов. PSOE считает, что изменение вышеупомянутых предписаний может нарушить статью 90.3 Конституции ["Двухмесячный срок, отведенный Сенату для наложения вето или внесения поправок в законопроект, должен быть сокращен до двадцати календарных дней для законопроектов, объявленных правительством или Конгрессом депутатов срочными"]. Они также утверждают, что при рассмотрении реформы были бы проигнорированы основные этапы, предусмотренные собственным Регламентом Сената, что, по мнению истцов, определило бы недействительность реформы в целом. Социалистическая парламентская группа в Сенате считает, что процедура, использованная ПП для проведения этой реформы, "в корне неконституционна" и открывает "беспрецедентный кризис в законодательной системе", изменяя баланс между функциями Конгресса и Сената. PSOE считает, что объявление процедуры срочности для законопроекта, который должен быть рассмотрен в Конгрессе, как это произошло, должно применяться "автоматически" в Сенате. По мнению "Оспаривания", одобренное ПП изменение регламента нарушает статью 90.3 Конституции. Она гласит: "Двухмесячный срок, отведенный Сенату для наложения вето или внесения поправок, сокращается до двадцати календарных дней для законопроектов, объявленных правительством или Конгрессом депутатов срочными". В обращении социалистов объясняется, что практика Конституционного суда неоднократно указывала на то, что это предписание применимо "не только к законопроектам [исходящим от правительства], но и к законопроектам [исходящим от кортесов]", поскольку "очевидное сходство между этими двумя фигурами подчеркивает идентичность оснований для их правового режима", как указал суд в своем постановлении 97 2002 года.