Конституционный суд аннулирует голоса Пуигдемона и Пуига, если парламент разрешит им участвовать в голосовании дистанционно.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
В приговоре, который Конституционный суд вынес на прошлой неделе, лишив бывшего министра Женералитата Льюиса Пуига права голосовать телематическим способом, предупреждается, что любая попытка вновь принять участие в голосовании в каталонском парламенте непрезентабельным способом без уважительной причины не будет иметь юридической силы, поскольку соглашения Бюро Палаты, допускавшие этот механизм, были аннулированы. Предупреждение стало известно как раз в тот момент, когда парламент в полном составе проводит учредительную сессию в понедельник, а партии, выступающие за независимость и составляющие большинство в Бюро Палаты, объявили, что признают голоса Пуига и Карлеса Пуигдемона - оба скрываются от правосудия с 2017 года, - проигнорировав таким образом решение Конституционного суда. В тексте постановления, обнародованного в этот понедельник после уведомления, говорится, что «отмена решения Бюро о разрешении телематического голосования для депутата Ллуиса Пуига-и-Горди определяет (...) недействительность переходного постановления, которое служит его основой, поскольку его единственная цель - придать ему видимость нормативного охвата, но без реального призвания к всеобщности». Конституционные источники поясняют, что этот пункт предложения подразумевает, что любой телематический голос, который могли бы подать бывший президент Женералитата Карлес Пуигдемонт или бывший министр Льюис Пуиг, оба депутаты Хунты, не может быть засчитан, поскольку он основан на норме, которая была отменена. Однако суд не будет действовать ex officio (по собственной инициативе), если два голоса будут приняты. Гарантийный орган приступит к применению вышеупомянутого постановления только в том случае, если одна из групп в парламенте подаст апелляцию с просьбой о защите от возможного применения отмененного постановления. В доктрине, изложенной в постановлении по делу Пуига, подчеркивается, что среди причин для признания телематического голосования депутата не может рассматриваться «в качестве конституционно обоснованного обстоятельства (...) то, что лицо, которое добровольно решило уклониться от действия испанской уголовной юрисдикции и в отношении которого имеется судебный ордер на розыск и арест», как в случае с Пуигдемоном и бывшим министром культуры. Принятие такого типа голосования в последнем законодательном органе, подчеркнул суд, нарушило фундаментальное право остальных депутатов «осуществлять свои представительские функции в условиях равенства, в связи с правом граждан участвовать в государственных делах через своих представителей». Таким образом, Конституционный суд согласился с депутатами от PSC, которые оспорили постановление, одобренное партиями, выступающими за независимость, составлявшими на тот момент большинство в Бюро палаты, чтобы признать голос Пуига. Пуигдемонт не был членом парламента в том законодательном органе, но теперь он им является, и поэтому находится в той же ситуации, что и Пуиг.