Конституционный суд будет обсуждать, разрешить ли Высокому суду Севильи оспаривать решения ЕРЕ в Европе.

Конституционный суд запланировал рассмотреть на своем следующем пленарном заседании, назначенном на 8 апреля, дебаты о том, могут или не могут суды общей юрисдикции оспаривать решения, вынесенные самим Конституционным судом. Первым намерением прогрессивного большинства было рассмотреть вопрос об отмене постановления, вынесенного Высоким судом Севильи, в котором он проконсультировал стороны по делу ЭРЭ в Андалусии о представлении предварительного решения в Суд Европейского союза (CJEU). Однако после того, как постановление, а также все плюсы и минусы дела были проанализированы, открылась возможность не действовать против решения суда Севильи, оставив его магистратам право обратиться в Европейский суд, полагая, что у этой инициативы очень мало шансов на успех. На своем пленарном заседании в следующий вторник Конституционный суд рассмотрит инициативы Высокого суда правосудия Мадрида (TSJM), связанные с отменой арбитражного решения, и суда Севильи, который инициировал процедуру передачи в Суд Европейского союза (CJEU) постановлений, которыми Конституционный суд отменил или, на практике, деактивировал приговоры, вынесенные Верховным судом в связи с мошенничеством ERE в Андалусии. Первая из этих инициатив, которая уже была официально оформлена в Европейском суде, способствовала срочному рассмотрению гарантийным органом «юридической дискуссии» о преимущественной силе его решений, чтобы рассмотреть, возможно ли в случае Севильского суда предотвратить вмешательство Люксембургского суда в самом его начале, до вынесения предварительного постановления. Это важнейший вопрос повестки дня следующего пленарного заседания. Решение, которое открыло путь, заключается в том, чтобы позволить Севильскому суду действовать в соответствии с его собственными критериями, хотя в Конституционном суде существовала и продолжает существовать другая озабоченность, вытекающая из этого спора, в данном случае в связи с тем, что может произойти через несколько месяцев, если, что вполне вероятно, закон об амнистии будет одобрен гарантийным органом. В этот момент, когда Верховный суд должен будет применить постановление Конституционного суда, вероятно, что суд, вынесший приговоры за растрату главным лидерам сторонников независимости, также рассмотрит вопрос об обращении в европейские суды. Источники в самом гарантийном органе признают, что если такая гипотетическая ситуация возникнет, то от решения Конституционного суда будет зависеть среднесрочное будущее закона об амнистии и, следовательно, эффективность помилования за уголовное преступление растраты для лиц, осужденных Уголовной палатой Верховного суда. С тех пор как Провинциальный суд Севильи поднял конфликт с Конституционным судом по поводу соблюдения всех аспектов постановлений по делу ERE, в гарантийном органе продолжается внутренняя дискуссия, хотя до следующего пленарного заседания все карты и аргументы не будут выложены на стол. Одно из основных возражений магистратов, которые с самого начала однозначно выступали против инициативы Провинциального суда, связано с тем, что вопрос о возможной консультации или предварительном решении перед Судом Люксембурга о возможном влиянии европейского права возник сейчас, когда он находится на стадии исполнения решения, вынесенного Конституционным судом, то есть не в связи с наличием сомнений, которые не возникали при вынесении приговора в Севилье. Короче говоря, эти судьи считают, что предварительное решение не должно приниматься, когда севильский суд должен исполнить постановления Конституционного суда.