Конституционный суд готов снять с Гриньяна и его "второго номера" обвинение в растрате по делу ERE.
Испания 2024-06-24 09:32:15 Телеграм-канал "Новости Испании"
Конституционный суд собирается предоставить защиту бывшему министру финансов регионального правительства Андалусии, социалистке Кармен Мартинес Агуайо, в деле ERE, в результате чего Высокий суд Севильи вынесет новый приговор, который должен освободить ее от наказания за растрату, за которую она была осуждена в 2019 году, сообщает El Español и подтверждает информацию из юридических источников. Мартинес Агуайо получил шестилетний тюремный срок за растрату и уклонение от уплаты налогов и был приговорен к тюремному заключению в декабре 2022 года. Всего две недели назад ему было предоставлено условно-досрочное освобождение после полутора лет, проведенных в тюрьме. За те же преступления - растрату и уклонение от уплаты налогов - был осужден бывший президент Хунты Хосе Антонио Гриньян, который, по данным тех же источников, также должен воспользоваться этой интерпретацией Конституционного суда. Постановление Высокого суда Севильи от 2019 года было ратифицировано Верховным судом в 2022 году, поэтому данное постановление Конституционного суда представляет собой серьезную неудачу для обоих судов. Оно также присоединяется к пересмотру, который Конституционный суд сделал на прошлой неделе в отношении преступления уклонения от ответственности, предложив существенно снизить срок наказания для другой осужденной, бывшего министра Магдалены Альварес. Все это может практически лишить содержания приговоры, вынесенные Высоким судом Севильи и Верховным судом, которые признали виновными 15 обвиняемых по делу ERE. В постановлении ERE говорится, что в период с 2000 по 2009 год тогдашнее руководство PSOE, управлявшее Хунтой, разработало "мошенническую систему" с 680 миллионами евро, которая в условиях "абсолютной бесконтрольности" распределяла средства среди компаний, переживающих кризис, чтобы гарантировать "социальный мир". Пять бывших высокопоставленных чиновников Хунты были дисквалифицированы за уклонение от должности, а еще десять получили тюремные сроки за растрату (среди них и бывший президент Гриньян, хотя он не попал в тюрьму по состоянию здоровья). На прошлой неделе Конституционный суд поставил под сомнение приговор по одному из преступлений - за уклонение, заявив, что это преступление не может быть совершено при утверждении закона о бюджете (который включал средства на мошенническую помощь ERE), поскольку закон не является "административным актом". И вот в этот понедельник источники из гарантийного органа подтвердили, что проект приговора по осуждению Мартинес Агуайо также освобождает ее от преступления, связанного с растратой. Это предложение в принципе поддержали семь судей, избранных по предложению PSOE, и против проголосовали четыре судьи, избранные по предложению PP. Аргумент доклада заключается в том, что не могло быть растраты среди политических лидеров Хунты Андалусии, которые не работали непосредственно в сфере занятости, отвечая за предоставление помощи компаниям, находящимся в кризисе. Именно этот тезис отстаивали два судьи Верховного суда, которые в 2022 году подписали особые мнения (не соглашаясь с приговором) и утверждали, что осуждение за растрату высокопоставленных чиновников - в том числе Гриньяна - в Министерстве занятости было "прыжком в пустоту", основанным на "неубедительных данных". В особом мнении судей Аны Феррер и Сусаны Поло утверждалось, что одно дело - утвердить специальную систему для ускорения предоставления и выплаты социальной помощи и помощи в трудоустройстве, будь то работникам или компаниям, пострадавшим от кризисной ситуации, и совсем другое - что "обвиняемые вне Министерства [занятости] знали, что часть этих средств распределялась мошенническим образом чиновниками, исполнявшими бюджет". Конституционный суд взял этот аргумент за основу своей позиции в пользу исключения состава преступления растраты из числа осужденных за ERE. В последние годы этот тезис разделяют и специалисты в области уголовного права, например профессор Гонсало Кинтеро Оливарес, который утверждает, что деяния, послужившие основанием для вынесения решения по делу ERE, не заслуживали уголовного наказания. "Постановления "изобретают" некий "бюджетный административный акт" (юридически несуществующее понятие), который затем трансформируется в "предваряющий акт", и все это явно вне уголовного права, открыто нарушая принцип законности", - заявил Кинтеро Оливарес, который также подверг критике применение преступления растраты к бывшим чиновникам Министерства занятости. На своем последнем пленарном заседании Конституционный суд уже предполагал, что доктрина постановления по делу Магдалены Альварес будет учтена в следующих решениях по делу ERE, в том числе по апелляциям бывших президентов Мануэля Чавеса (осужден за уклонение) и Хосе Антонио Гриньяна (уклонение и растрата). Источники из гарантийного органа пояснили, что каждая апелляция имеет свои особенности, но отметили, что принципы, изложенные в постановлении по делу Магдалены Альварес, будут применяться и к остальным. Те же источники подчеркивают, что все обращения были поручены одному и тому же докладчику - заместителю председателя Конституционного суда Инмакуладе Монтальбан - именно для того, чтобы способствовать общему взгляду на дело.