Конституционный суд исключит Масиаса из всех решений по амнистии, чтобы избежать дальнейших задержек.

Конституционный суд собирается отстранить судью Хосе Марио Масиаса от участия во всех обсуждениях и вынесениях приговоров по закону об амнистии, приняв постановление, которое будет рассматриваться в полном составе со следующего вторника. Это постановление распространяет действие принятого 15-го числа решения об отводе судьи в конкретном случае, когда Верховный суд оспаривал помилование лидеров проце. В тот раз Конституционный суд шестью голосами против четырех - представители прогрессивного сектора против консервативного блока - постановил, что Масиас должен быть отстранен от участия в этом процессе из-за отсутствия беспристрастности. Однако еще предстояло решить, в каком смысле это первое заявление будет применяться к остальным инициативам, выдвинутым против закона об амнистии. Теоретически было возможно, что, учитывая основания, по которым он был отстранен от участия в первом рассматриваемом деле, Масиас воздержится и в остальных. Поскольку этого не произошло, на следующей неделе на пленарном заседании будет рассмотрено предложение вышеупомянутого постановления - докладчиком которого является заместитель председателя суда Инмакулада Монтальбан - распространить решение об исключении вышеупомянутого судьи, члена консервативного сектора суда, а также четырех других судей на все разбирательства, открытые в отношении вышеупомянутого закона. Это также судьи Энрике Арнальдо, Консепсьон Эспехель, Рикардо Энрикес и Сесар Толоса. Все они подали несогласные голоса против принятой резолюции. Прежде чем постановление об отстранении Масиаса от участия во всех процессах по закону об амнистии и во избежание дальнейших задержек будет включено в повестку дня следующего пленарного заседания, между членами суда состоялись контакты, чтобы попытаться установить последствия первого решения об отстранении этого судьи. Когда подается несколько апелляций - и столько же отводов, связанных с каждой из них, - обычно после вынесения первого решения судья, которого оно касается, исключается из числа остальных, если первоначальный отвод, поданный в данном случае прокуратурой, был удовлетворен. Когда Масиаса спросили об этом, он дал понять, что его критерием остается неправильное применение доктрины самого суда. Магистрат считает, что критерии против закона об амнистии, высказанные до его вступления в Конституционный суд, не должны служить основанием для отстранения его от участия в пленарном заседании. Это основано на том, что сам орган гарантий в своих предыдущих постановлениях считал, что профили юристов, которые присоединяются к этому институту, не только известны до их вступления, но и являются частью причин, по которым они предлагаются. В отличие от этого, критерий суда заключался в том, что отсутствие у Масиаса беспристрастности при вынесении решения о конституционности закона об амнистии вытекает из двух докладов Генерального совета судебной власти (CGPJ), которые он подписал, когда был членом этого органа. В них он выразил мнение, что закон, позволяющий помиловать лидеров проце, является неконституционным. Также были приняты во внимание различные заявления, например, сделанное перед микрофонами EsRadio в ночь подписания соглашения об амнистии в Брюсселе, где он заявил, что это «неконституционное» правило, которое приведет к «непоправимым последствиям». В своих аргументах по первому рассмотренному делу Масиас повторил, чтобы возразить против своего самоотвода, что отстранение судьи за мнения, высказанные им до вступления в суд, противоречит тому, с чем Конституционный суд соглашался в последнее время. Этот критерий разделяют и четыре других судьи из консервативного сектора, которые также выразили свое несогласие с этим решением, считая его противоречащим тому факту, что судья Консепсьон Эспехель не была отстранена от принятия решения по закону об абортах. Теперь суд мог бы принять решение о проведении отдельной процедуры по каждой из апелляций, в которых прокуратура и государственная прокуратура оспаривали действия Масиаса. Таких разбирательств насчитывается около двадцати. В это число входят апелляция ПП, еще 14 апелляций от автономных сообществ, а также апелляция Кастильи-Ла-Мача, находящаяся в руках PSOE, и четыре вопроса о неконституционности: апелляция Верховного суда и еще три апелляции от Высшего суда справедливости Каталонии (TSJC). Однако в целях процессуальной экономии и ускорения разбирательства гарантийный орган решил применить аргументы первого дела ко всем этим делам, считая отвод Масиаса уместным, поскольку во всех случаях обсуждаемый вопрос касался отсутствия беспристрастности этого судьи в отношении закона, подлежащего рассмотрению для принятия решения о его конституционности.