Конституционный суд начинает рассматривать решения Верховного суда об отмене назначений в прокуратуре.

Конституционный суд приступил к пересмотру решений, которые Верховный суд принимал для аннулирования назначений в прокуратуре во время мандатов Долорес Дельгадо и Альваро Гарсии Ортиса на посту главы прокуратуры. Первое важное решение в этом направлении было принято на пленарном заседании суда, начавшемся в этот вторник, на котором - 6 голосами против 4, соответственно, прогрессивного и консервативного секторов - была принята к рассмотрению апелляция, поданная Эдуардо Эстебаном на решение Верховного суда, отменившего его назначение на должность прокурора Палаты по делам несовершеннолетних. Это назначение было согласовано в период пребывания Долорес Дельгадо на посту генерального прокурора штата. Впоследствии по предложению своего преемника Альваро Гарсии Ортиса Долорес Дельгадо сама была повышена до должности прокурора Сала - самого высокого ранга в ее карьере. Это назначение на должность военного прокурора также было отменено Верховным судом, который усмотрел в этом решении «злоупотребление властью», заключающееся в «осуществлении административных полномочий в целях, отличных от установленных правовой системой». Решение Верховного суда по этому делу также обжалуется бывшим генеральным прокурором. Согласно источникам в Конституционном суде, сегодняшнее решение пленума по предыдущему иску прокурора Эдуардо Эстебана - это первый шаг суда к пересмотру постановлений Верховного суда, касающихся назначений высокопоставленных чиновников в прокуратуре. Это разные дела, хотя, по сути, пересматриваются правительственные соглашения, поскольку эти назначения производятся по предложению генерального прокурора, но утверждаются исполнительной властью. В случае с Эдуардо Эстебаном, чье назначение на должность главы прокуратуры по делам несовершеннолетних было отменено из-за «отсутствия мотивации», Конституционный суд счел необходимым принять к рассмотрению жалобу о защите конституции, поданную на решение Верховного суда, поскольку «она имеет особое конституционное значение». В своде гарантий подчеркивается, что жалоба «поднимает проблему или затрагивает один из аспектов фундаментального права, по которому в этом суде нет доктрины, и, кроме того, поднятая проблема выходит за рамки конкретного дела, поскольку поднимает правовой вопрос, имеющий актуальные и общие социальные и экономические последствия». Что касается Долорес Дельгадо, то в ноябре 2022 года Верховный суд вынес первое решение, аннулировав ее назначение на должность прокурора Военной палаты. Ее преемник, Альваро Гарсия Ортис, предложил это повышение, поскольку Дельгадо вернулась на должность прокурора после ухода с поста министра юстиции. Гарсия Ортис считал, что после занятия должности генерального прокурора ее предшественница должна быть переведена в высшую категорию карьеры. Однако к тому времени, когда Верховный суд вынес это решение, Дельгадо сменила должность и была назначена прокурором по правам человека и демократической памяти. Следующим шагом стало то, что в мае прошлого года Верховный суд отменил и это назначение. В связи с этим вторым разногласием Палата по разрешению споров пришла к выводу, что существуют «признаки» возможной несовместимости между предложенной должностью и профессиональной практикой мужа Дельгадо, бывшего судьи Балтасара Гарсона, поскольку он возглавляет фонд, занимающийся аналогичными вопросами прав человека и исторической памяти.