Конституционный суд не рассматривает вопрос о том, должен ли был Избирательный совет признать Жункераса членом Европейского парламента.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Во вторник Конституционный суд вынес постановление, в котором отказал лидеру ERC Ориолу Жункерасу в защите от одобрения спорными судами требования о том, чтобы он предстал перед Центральной избирательной комиссией (JEC), чтобы быть признанным евродепутатом. Постановление считает вопрос решенным, поскольку Жункерасу удалось получить доступ в Европейский парламент, но не вдается в суть апелляции и устанавливает доктрину о требованиях к избранному евродепутату, чтобы быть признанным таковым. Апелляция Юнкераса была направлена на то, чтобы Конституционный суд отменил судебные постановления, которые в свое время поддержали решение Избирательной комиссии требовать от кандидатов, избранных на европейских выборах, физического присутствия в ее штаб-квартире для аккредитации в качестве членов Европейского парламента. Конституционный суд, в свою очередь, не стал рассматривать этот вопрос по существу, посчитав, что он больше не актуален, поскольку Хункерас был признан и провозглашен евродепутатом самим Европарламентом, без необходимости аккредитации его явки в Избирательный совет. Этот вопрос может иметь значение в преддверии новых европейских выборов, если проблема будет пересмотрена в отношении какого-либо избранного кандидата, как это может произойти с бывшим президентом Каталонии Карлесом Пуигдемоном, на которого в июне следующего года все еще будет распространяться ордер на внутренний арест, если он будет находиться на территории Испании. 28 февраля Конституционный суд принял постановление, аналогичное тому, которое было утверждено на данном пленарном заседании, когда суд согласился отклонить апелляцию Хункераса на решения самого Совета. С другой стороны, сегодняшнее постановление отвечает на протест, поданный против одобрения, которое обычная юрисдикция дала на протесты, поданные лидером ERC против требований вышеупомянутого органа по контролю за выборами. В обоих случаях Конституционный суд посчитал, что Юнкерас уже получил удовлетворение от Европейского парламента, который не препятствовал его вступлению в Европейский парламент, принял его и провозгласил избранным кандидатом без необходимости физического посещения Конгресса, где заседает Совет, для сбора протоколов и выполнения требования принести клятву или обещание на Конституции. Докладчик по первой жалобе Жункераса - судья Лаура Диас, представительница прогрессивного сектора суда, - фактически применила к этой жалобе решение, аналогичное тому, которое было принято в отношении предыдущего запроса ампаро, поданного в том же смысле лидером Жункерса Карлесом Пуигдемоном. Как и в случае с бывшим президентом Женералитата, суд принял во внимание тот факт, что Хункерасу был предоставлен беспрепятственный доступ в Европейский парламент на его пленарное заседание 13 января 2020 года, имеющее обратную силу с момента начала работы законодательного органа. Именно это признание означало, что де-факто требование о получении протокола в штаб-квартире Избирательной комиссии перестало быть обязательным. В связи с этим во втором постановлении по делу Хункераса, докладчиком по которому была судья Консепсьон Эспехель из консервативной группы суда, используется тот же аргумент, что жалоба потеряла свою цель, поскольку проблема, поднятая заявителем, была решена, когда он смог попасть в Европейский парламент. Все эти факторы объясняют, почему его жалоба была отклонена, как и в случае с первой жалобой, но в любом случае на будущее неясно, сможет ли избирательная комиссия в аналогичном случае повторить свое требование о личном присутствии и принесении присяги на Конституции, чтобы получить соответствующий сертификат.