Конституционный суд откладывает вынесение решения против Аюсо по просьбе трех судей из консервативного сектора.
Испания 2024-10-21 16:02:28 Телеграм-канал "Новости Испании"
Конституционный суд отложил принятие решения, подготовленного им против так называемого Трансового закона Мадридского сообщества под председательством Исабель Диас Аюсо, после того как три магистрата из консервативного блока обратились с соответствующей просьбой. Проект постановления уже был подготовлен и распространен среди членов суда, после чего трое из них, Энрике Арнальдо, Консепсьон Эспехель и Хосе Мария Масиас, направили письмо председателю суда, Кандидо Конде-Пумпидо, с просьбой отложить рассмотрение, поскольку ПП инициировала процедуру, чтобы Ассамблея Мадрида повторила свои действия и изменила закон, обжалованный как правительством, так и омбудсменом. На рассмотрении находятся два постановления против противоречивого мадридского закона, одно из которых касается предполагаемого вторжения в государственные полномочия, а второе направлено против статей, нарушающих фундаментальные права несовершеннолетних трансгендеров. Министерство равноправия утверждало до утверждения этого регионального закона, что он «патологизирует транссексуальность», устанавливая, что несовершеннолетние транссексуалы смогут начать гормональную терапию только после осмотра педиатром, после осмотра «специалистом по психическому здоровью» (психологом или психиатром), и устанавливая, что им потребуется «существенное» благоприятное медицинское заключение, если у них есть два или более психических заболеваний или расстройств одновременно. По первому аспекту уже был подготовлен проект постановления, который первоначально был включен в повестку дня пленарного заседания суда, начинающегося во вторник. Докладчик, судья Рамон Саэс, представляющий прогрессивную группу, считает, что закон посягает на компетенцию государства, пытаясь законодательно регулировать процедурные нормы, и предлагает соответствующим образом аннулировать это положение как неконституционное. Одновременно с этим три вышеупомянутых магистрата от консервативного сектора направили председателю Конституционного суда письмо с просьбой «немедленно снять» пункт повестки дня, предусматривающий обсуждение и вынесение решения по закону Ассамблеи Мадрида 18 2023 от 27 декабря, вносящему изменения в Закон 3 2016 от 22 июля «О комплексной защите от ЛГТБифобии и дискриминации по признаку сексуальной ориентации и идентичности в сообществе Мадрид». В своем письме магистраты заявляют, что понимают, «что у суда нет причин спешить с решением» этой апелляции о неконституционности, в том числе и потому, что суд сам согласился приостановить действие закона. Об этом попросило правительство, и Конституционный суд согласился это сделать, применив положение самой Конституции, которое обязывает его сделать это, когда об этом просит председатель исполнительной власти в обращении. Вышеупомянутые судьи заявили, что отсрочка была еще более обоснованной, «когда есть доказательства того, что сам автономный законодательный орган, автор оспариваемого закона, намерен немедленно внести в него изменения, именно для того, чтобы исправить предполагаемую неконституционность, на которой основана апелляция о неконституционности». На самом деле оппозиция в Мадридском сообществе с самого начала полагала, что объявленное правительством Аюсо исправление закона было вызвано убежденностью ПП в том, что закон с большой вероятностью будет признан неконституционным. В первом постановлении его собирались признать неконституционным. Докладчиком по второму постановлению стал судья Энрике Арнальдо, один из подписантов письма. Его проект постановления еще не был включен в повестку дня пленарного заседания и не был распространен среди судей. Это постановление уже должно было касаться более существенных вопросов, помимо вопросов юрисдикции. С другой стороны, действие закона было приостановлено на пять месяцев - срок истекает в середине ноября. Таким образом, суд должен будет решить, оставить ли приостановку в силе, что источники в самом гарантийном органе считают само собой разумеющимся. Опрошенные источники добавляют, что Конституционный суд даст себе еще два месяца на вынесение обоих постановлений, что, по их мнению, должно дать Аюсо время для завершения парламентского процесса по внесению поправок в его закон. Это не обязательно помешает первому постановлению констатировать, что регламент посягает на компетенцию государства, хотя исключать его из правовой системы уже не нужно, поскольку он был изменен. Однако второе постановление сможет обойтись без решения о конституционности положений, которые могут нарушать основные права, поскольку они были отменены и заменены самой Мадридской ассамблеей, что позволит отложить апелляцию, учитывая «потерю цели» оспаривания. Источники, с которыми удалось связаться, также пояснили, что прогрессивный сектор Конституционного суда - и в частности председатель, Кандидо Конде-Пумпидо, который формально согласился с этим - хотел отсрочкой добиться внутренней разрядки в системе гарантий. Вышеупомянутые источники подчеркнули, что группу большинства часто обвиняли в том, что она «действует как каток», навязывая свои решения 7 голосами против 4 - до включения Масиаса - или 7 голосами против 5. Те же источники подчеркнули, что, согласившись на просьбу трех консервативных судей, суд, в общем, преследовал цель дать возможность начать рассмотрение апелляций на закон об амнистии без сильных предыдущих противоречий, которые могли бы помешать обсуждению, создавая дополнительный шум.