Конституционный суд отрицает, что Хункерас подвергся дискриминационному обращению по сравнению с Пуигдемоном
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Конституционный суд отклонил апелляцию бывшего вице-президента Женералитата и лидера ERC Ориола Жункераса о защите в решении, которое отрицает, что Центральная избирательная комиссия и Верховный суд предоставили ему дискриминационное отношение по отношению к бывшему президенту Женералитата и лидеру Junts Карлесу Пуигдемону. Жункерас оспорил решение Верховного суда, в котором тот одобрил несколько соглашений Центрального избирательного совета, по которым он был лишен места члена Европейского парламента, в то время как Пуигдемонт и бывший каталонский министр Тони Комин, скрывающиеся от правосудия с 2017 года, смогли сохранить свои места по решению этой палаты. Решение о лишении Жункераса места было принято в январе 2020 года, через три месяца после того, как лидер ERC начал отбывать 13-летний тюремный срок и дисквалификацию, к которым он был приговорен Верховным судом по делу Каталонии за преступления, связанные с мятежом и растратой. Избирательная комиссия утверждала, что, поскольку Хункерас был осужден, на него распространяются положения о последующем лишении избирательных прав, предусмотренные законом о выборах. Это решение было подтверждено Третьей палатой Верховного суда (Административной палатой), после чего лидер ERC подал апелляцию в Конституционный суд. Гарантийный суд отрицает, что Жункерас подвергся дискриминации по отношению к Пуигдемону, поскольку считает, что между ними нет «корректного сравнения». Конституционный суд поясняет, что заявитель не оспаривал это предполагаемое дискриминационное обращение, жертвой которого он якобы стал, и подчеркивает, что Пуигдемонт и Комин «даже не были судимы по вышеупомянутому делу» - делу procés - «поскольку оба оказались вне пределов досягаемости испанского правосудия». По этой причине, добавляется в постановлении, поскольку они не были судимы и, следовательно, не осуждены, к ним не может быть применена причина неправомочности, установленная в законе о выборах, «как это имеет место» в случае с Хункерасом. Постановление, принятое единогласно, докладчиком по которому был судья Рикардо Энрикес, представляющий консервативный сектор, также отрицает другие нарушения прав, о которых говорится в жалобе Хункераса. Конституционный суд отрицает, что его право на эффективную судебную защиту было нарушено тем фактом, что Верховный суд допустил к участию в разбирательстве партии PP и Vox. Он также отрицает, что, лишив его места, было нарушено его право на участие в политической жизни. Кроме того, он постановил, что, вопреки утверждениям Хункераса, законодательство Европейского союза не было «затронуто в данном деле». В этой связи Конституционный суд принимает во внимание два постановления - Общего суда ЕС и Суда ЕС, - «отвергающие аналогичные утверждения заявителя».