Конституционный суд отстраняет судью Масиаса от принятия решений по амнистии

Шестью голосами против четырех Конституционный суд утвердил отвод судьи Хосе Марии Масиаса, который не сможет участвовать в обсуждении и вынесении приговоров по закону об амнистии. Просьба об отводе судьи была подана прокуратурой, первоначально в связи с вопросом о неконституционности, представленным Верховным судом, на основании того, что вышеупомянутый закон может нарушать основополагающие аспекты Конституции, такие как право на равенство, правовую определенность и запрет на произвол. Это решение будет распространено на все оспаривания закона, предусматривающего помилование лидеров проце и вообще всех, кто обвиняется в преступлениях, связанных с процессом борьбы за независимость. После ухода Масиаса суд, который будет окончательно принимать решения по апелляциям на закон об амнистии, теперь состоит из 10 из 12 членов. До того, как прокуратура заявила отвод и поддержала его в других процессах по тому же вопросу, бывший министр юстиции Хуан Карлос Кампо решил воздержаться. Кампо счел, что его беспристрастность может быть поставлена под сомнение, поскольку в качестве главы Минюста он руководил процедурой помилования лидеров проце, в ходе которой он высказал мнение о нецелесообразности амнистии в связи с ее неконституционностью. На данный момент отвод Масиаса влияет на оспаривание Верховным судом закона об амнистии. Если этот судья не воздержится от участия в остальных апелляциях, в которых прокуратура или Генеральная прокуратура потребовали его отвода, суд применит доктрину этого первого постановления, приняв к рассмотрению уже поданные против него последовательные апелляции, поскольку все они имеют одинаковые основания, так как его беспристрастность поставлена под сомнение. Масиас изначально отвечал за апелляцию ПП против закона об амнистии, являясь докладчиком по этому делу. Принятие его самоотвода означает, что теперь он должен будет уйти с поста докладчика, который будет поручен другому члену суда. Если будет применен критерий, согласно которому его должен заменить человек, который был следующим в очереди на дату подачи апелляции, дело перейдет в ведение судьи Лауры Диес из прогрессивного сектора суда. Во всех случаях сомнение в беспристрастности Масиаса при вынесении решения о конституционности закона об амнистии связано с двумя докладами Генерального совета судебной власти (CGPJ), которые он подписал, будучи членом руководящего органа судей, и в которых он выразил свое мнение о том, что закон, позволяющий помиловать лидеров процедеуры, является неконституционным. Четыре судьи, входящие в консервативный блок Конституционного суда, вместе с Масиасом отклонили заявление о самоотводе, согласованное судом 3 декабря для более глубокого изучения вопроса. По мнению этой группы, к данному делу должен был применяться критерий, аналогичный тому, по которому было отклонено воздержание судьи Консепсьон Эспехель, когда она хотела остаться в стороне от обсуждения закона об абортах. Это воздержание не было принято, поскольку прошло двенадцать лет с момента составления доклада по закону, в котором она принимала участие, и поскольку это мнение не было официально утверждено.