Конституционный суд поддержал иммигранта, выдворенного за неправильное применение уголовного кодекса

Конституционный суд вынес решение ампаро в отношении иммигранта, который был выслан из Испании из-за неправильного применения уголовного законодательства. Заявитель был осужден за преступные деяния, совершенные в 2015 году, и был выслан из страны по решению суда Малаги в 2023 году, когда он уже находился на условно-досрочном освобождении. Гарантийный орган согласился с ним по основаниям его жалобы, посчитав, что суд Малаги неправильно применил уголовные нормы, не приняв во внимание те из них, которые были наиболее благоприятны для дела. Заявитель, осужденный за преступление против здоровья населения и грабеж, подал жалобу о защите в Конституционный суд, считая, что предыдущие судебные решения нарушили его право на уголовную законность, поскольку к нему были применены «неблагоприятные уголовные нормы», которые не действовали на дату совершения им преступления, в мае 2015 года. Вторая палата суда поясняет, что простое прочтение последовательных формулировок уголовного закона дает основания для апеллянта, поскольку показывает, что статья 89.5 Уголовного кодекса, действовавшая в мае 2015 года, была более благоприятной, чем аналогичные статьи 89.1 и 2 того же текста, которые суд Малаги применил задним числом в ноябре 2023 года. В постановлении, докладчиком по которому выступил судья Рамон Саес из прогрессивного сектора суда, поясняется, что «статья 89.5 Уголовного кодекса, действовавшая на момент совершения фактов, регулировала „в качестве полномочий судьи“ альтернативное исключение тюремного заключения, которое должен был отбыть „осужденный, достигший третьей степени заключения или отбывший три четверти срока, как в случае с истцом, который был освобожден условно“. В решении подчеркивается, что это положение должно было быть применено, поскольку оно было более благоприятным для апеллянта. С другой стороны, статья 89.2 Уголовного кодекса, на основании которой была отменена высылка, содержит «императивное правило», гласящее, что в таких случаях «исполнение оставшейся части наказания будет заменено высылкой осужденного с территории Испании». В постановлении добавляется, что высылка, предусмотренная статьей 89.5 Уголовного кодекса, касается только «иностранцев, не проживающих в Испании на законных основаниях». В отличие от этого, в статьях 89.1 и 2 говорится об «иностранных гражданах» без какого-либо различия между их обычным или нерегулярным положением. Исходя из этих соображений, Конституционный суд считает, что в данном случае было нарушено право заявителя на уголовную законность, и, следовательно, признает недействительными решения, вынесенные Провинциальным судом Малаги на стадии исполнения судебного решения. Важность этого решения заключается не только в отмене предыдущего решения суда, но и в том, что суд устанавливает стандарт для интерпретации аналогичных дел иммигрантов, осужденных за преступление и высланных из Испании из-за неправильного применения вышеупомянутых уголовных предписаний.