Конституционный суд поддерживает использование агентов под прикрытием в полицейских расследованиях
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Во вторник Конституционный суд одобрил использование полицейских под прикрытием прокуратуры для расследования действий преступных организаций при условии, что их работа не связана с нарушением основных прав; в этом случае - например, если сотрудник под прикрытием осуществляет прослушивание телефонов или средств связи - он должен находиться под судебным контролем. Дело, ставшее поводом для вынесения приговора Гарантийного суда, касается человека, приговоренного к восьми годам лишения свободы за торговлю наркотиками. Этот приговор был вынесен Высоким судом Мадрида и утвержден региональным Высоким судом, а затем Верховным судом. Защита обратилась в Конституционный суд, утверждая, что действия полиции с использованием трех агентов под прикрытием были предприняты без уведомления магистрата и что это явилось нарушением основных прав. Десятью голосами против одного Конституционный суд пришел к выводу, что работа лазутчика соответствовала положениям Уголовно-процессуального закона, о чем говорится в заявлении суда. Против проголосовал судья Рамон Саэс, представитель прогрессивного сектора, который считает, что судебный контроль должен существовать всегда, поскольку эта работа обязательно затрагивает основные права, такие как право на частную жизнь. Саес подчеркивает, что лазутчик должен был завоевать доверие подследственного, «что означает получение доступа к его частной сфере путем обмана» и заставить «последнего позволить ему соучастие, которое он никогда бы ему не предоставил, если бы знал о его состоянии». Поэтому, утверждает он, нарушение основного права влечет за собой «необходимое вмешательство судьи в санкционирование этой меры с соблюдением принципа соразмерности». Остальные десять судей, напротив, считают, что действия полиции имели полную правовую защиту; есть, однако, четыре совпадающих голоса, то есть голоса судей, которые согласны со смыслом решения, но с другими аргументами. Для вынесения этого постановления Конституционному суду потребовалось несколько заседаний на пленарном заседании, что, по словам источников в органах гарантий, вызвало бурные внутренние дебаты. Фактически, эти дебаты начались два года назад, после расследования, проведенного прокуратурой при участии агента под прикрытием, благодаря работе которого в 2019 году был перехвачен 50-килограммовый тайник с кокаином. Широкий консенсус, достигнутый в итоге при вынесении приговора, основывается на принципе, согласно которому прокуратура «может проводить или отдавать распоряжения - без непосредственного надзора со стороны судей и судов - в отношении тех процедур, которые ей разрешены в соответствии с Законом об уголовном судопроизводстве, если они не ограничивают основные права». Однако судья должен быть проинформирован о расследовании «по завершении досудебного производства прокурора». В постановлении говорится о «духе и цели» статьи 282-бис Уголовно-процессуального закона, которая «позволяет прокурору проводить расследования с использованием тайных агентов». В постановлении также подчеркивается, что права подследственного гарантируются тем, что «в момент передачи дела в суд он сможет поставить перед компетентным судьей вопрос о законности разрешения». В постановлении также подчеркивается, что само по себе разрешение агента, работающего под прикрытием, не затрагивает никаких основных прав, поскольку, когда «его действия могут затронуть такие права, судебный орган вмешивается посредством судебного разрешения в сроки, установленные Конституцией и законом», в данном случае в соответствии с положениями статьи 282-бис. 3 Уголовно-процессуального закона. Четверо судей, подавших согласные голоса - с разногласиями, но не несогласные - разделяют мнение остальных шести судей о том, что необходимо исходить из критерия, согласно которому «конкретные действия тайного агента могут повлиять на право на неприкосновенность частной жизни или другие основные права, и в случаях, предусмотренных Конституцией и законом, необходимо получить предварительное судебное разрешение». Короче говоря, фигура и работа лазутчиков одобряется, но при условии, что это не нарушает права, которые Конституция провозглашает основополагающими, поскольку это может привести к недействительности полученных доказательств. Четыре судьи, подписавшие согласительные голоса, - это председатель суда Кандидо Конде-Пумпидо, заместитель председателя Инмакулада Монтальбан, а также судьи Хуан Карлос Кампо и Мария Луиза Сеговиано.