Конституционный суд подтверждает, что юристы, участвующие в отправлении правосудия, могут наказывать адвокатов за их поведение.

Конституционный суд постановил, что не только судьи, но и юристы, занимающиеся отправлением правосудия (ранее известные как судебные клерки), могут наказывать адвокатов и солиситоров за их поведение в судебных процессах. Органический закон о судебной власти (LOPJ) уже открыл такую возможность в своих статьях 555 и 556, и именно Вторая палата Суда поставила вопрос о том, могут ли эти предписания нарушать Конституцию, если считать, что это право налагать санкции принадлежит исключительно судьям. LOPJ устанавливает в своем пятом разделе «санкции, которые могут быть наложены на тех, кто вмешивается в судебные процессы или дела», а в оспариваемых предписаниях он устанавливает случаи, в которых адвокат или поверенный может быть подвергнут санкциям. В этом смысле он устанавливает, что эти специалисты будут «дисциплинарно исправлены за свои действия в судах и трибуналах», если «в своих судебных действиях они не проявляют устного, письменного или фактического уважения к судьям и трибуналам, прокурорам, адвокатам, юристам по отправлению правосудия или любым лицам, участвующим в процессе или связанным с ним». Закон добавляет, что санкция также будет применяться, «когда вызванные для порядка в устных прениях они неоднократно не подчиняются председательствующему в судебном заседании», когда они не являются в суд «без уважительных причин после вызова в надлежащей форме», а также когда они необоснованно отказались от осуществляемой ими защиты или представительства в течение семи дней до назначенного судебного заседания или слушаний. Конституционный суд счел, что участие адвокатов в отправлении правосудия не должно пониматься как вторжение в компетенцию судей при осуществлении ими «исправительных полномочий». В постановлении, докладчиком по которому выступил судья Рамон Саес, представляющий прогрессивный сектор суда, отвергается тот факт, что «традиционно именно судьи осуществляют эти полномочия, что является решающим фактором для классификации этой функции как обязательно юрисдикционной». В решении также подчеркивается, что осуществление полномочий по наложению взысканий на адвокатов и поверенных «отделено от функции принятия решений в ходе разбирательства, поскольку не связано с разрешением спорного вопроса по существу» дела. Суд также считает «конгруэнтным и совместимым» с правом на эффективную судебную защиту наделение адвокатов органов отправления правосудия возможностью налагать взыскания на адвокатов и солиситоров. Санкции, предусмотренные законом в вышеупомянутых случаях, варьируются от «предупреждения» до наложения штрафов «в зависимости от серьезности, происхождения и обстоятельств совершенных деяний», во всех случаях «всегда с заслушиванием заинтересованной стороны». Судьи Хосе Марио Масиас и Консепсьон Эспехель, представляющие консервативный сектор суда, заявили о своем несогласии с этим постановлением. Данное решение может также облегчить работу судей, которые укрепят свое сотрудничество с этими профессионалами в области судопроизводства. Адвокаты уже давно требуют более внимательного и уважительного отношения к своей работе, и теперь эти требования получили новую явную поддержку благодаря признанию за ними более значимой роли в управлении судебными процессами.