Конституционный суд подтверждает приостановку действия закона о трансах, продвигаемого правительством Аюсо.
Испания 2024-11-19 17:45:51 Телеграм-канал "Новости Испании"
Конституционный суд согласился оставить в силе приостановку действия двух нормативных актов Мадридского сообщества, известных как закон о трансах и закон о ЛГТБИ, которые были обжалованы правительством и омбудсменом в первом случае, а во втором - только исполнительной властью. Решение было принято в этот вторник, в первый день пленарного заседания, которое суд проводит на этой неделе. Приостановление действия закона о трансах было поддержано семью голосами против пяти, хотя только четыре из них будут выражены в форме письменного особого мнения. Что касается закона LGTBI, то здесь единогласно было принято решение о приостановлении действия одной статьи. Судьи консервативного сектора гарантийного органа выступили против того, чтобы закон Trans, продвигаемый региональным правительством Исабель Диас Аюсо, остался неприменимым на неопределенный срок, поскольку ПП выразила намерение реформировать это законодательство, чтобы попытаться обеспечить его соответствие Конституции. Судьи прогрессивной группы, напротив, выступили за то, чтобы оставить закон Аюсо о транссексуалах в силе, понимая, что только таким образом можно гарантировать, что желающие пройти процедуру смены пола не пострадают от возможного нарушения их основных прав. По сути, это был основной аргумент, на основании которого омбудсмен и правительство обжаловали вышеупомянутое региональное законодательство в апреле и июне соответственно. В ходе рассмотрения жалобы основное внимание было уделено статье 14b вышеупомянутого закона, которая устанавливает, что в случае несовершеннолетних для начала соответствующего фармакологического лечения «необходимо, чтобы они предварительно получили поддержку специалистов по детскому и подростковому психическому здоровью, которая сохраняется на протяжении всего процесса, а в случае коморбидности необходимо положительное заключение специалиста, лечащего несовершеннолетнего от указанных патологий». Омбудсмен посчитал, что эта статья «патологизирует учреждение и считает, что этот закон „патологизирует несовершеннолетних и нарушает их права на частную жизнь и свободное развитие личности“, - мнение, которое позже разделило правительство. В свою очередь, министр по вопросам равенства Ана Редондо выступила на пресс-конференции после заседания Совета министров 26 июня, чтобы объяснить причины, по которым правительство выступило против. Редондо подчеркнула, что и закон о транссексуалах, и закон о ЛГТБИ Мадридского сообщества влекут за собой «урезание прав, признанных государственными законами», поскольку они «ограничивают и нарушают их». Министр также пояснил, что речь идет прежде всего о том, чтобы оспорить «патологизацию трансгендерных несовершеннолетних» в случае первого из этих законов и исключение организаций LGTBI из уголовных или санкционных процедур. В этом втором случае единогласно было поддержано приостановление действия обжалуемого положения «в связи с риском нарушения фундаментального права на эффективную судебную защиту», если организациям ЛГТБИ будет по-прежнему наложено вето на участие в этих судебных процессах. Конституционный суд, напротив, большинством голосов счел, что приостановление действия обжалуемого предписания Закона о транссексуалах должно быть сохранено, исходя из того, что оно предусматривает, что «несовершеннолетние транссексуалы, в случае наличия предыдущих заболеваний или медицинских патологий, должны получить положительное заключение от лечащего врача в качестве условия для начала гормонального фармакологического лечения для перехода», и что это «затрагивает свободу самоопределения несовершеннолетнего, препятствуя принятию им личного решения в процедуре перехода». Пять судей, проголосовавших против сохранения приостановки - Энрике Арнальдо, Консепсьон Эспехель, Хосе Марио Масиас, Рикардо Энрикес и Сесар Толоса, причем последний не выразил своего несогласия в письменном виде, - сочли, что отсутствие этого факультативного отчета может привести к необратимым последствиям, и поэтому постановление, продвигаемое правительством Аюсо, должно оставаться в силе до рассмотрения апелляции по существу, то есть независимо от того, является оно неконституционным или нет.