Конституционный суд подтверждает свою доктрину против голосования Пуигдемона по доверенности на том основании, что он скрывается от закона

Конституционный суд вынес постановление, подтверждающее его доктрину о несовместимости делегированного голоса в парламенте с условием бегства от правосудия. Постановление предоставляет защиту организации Vox, которая обжаловала согласие председателей парламента на предоставление Карлесу Пуигдемону и Льюису Пуигу делегированного голоса на учредительной сессии каталонского парламента в текущем созыве. Постановление напоминает о неоднократных решениях Конституционного суда, касающихся осуществления права голоса парламентскими представителями лично и при личной встрече. В этом смысле в постановлении подчеркивается, что принцип, в соответствии с которым голосование политических представителей является личным и не подлежащим делегированию, предусмотренный статьей 79.3 Конституции, применим ко всем представительным государственным должностям, включая региональных парламентариев. Парламентские правила, которые вводят исключения из личного и не подлежащего делегированию характера голосования политических представителей, являются конституционно допустимыми, как подчеркивает Суд, только в том случае, если они оправданы «необходимостью защиты других конституционных благ или ценностей, заслуживающих защиты, и соблюдения принципа пропорциональности», как это было бы в случае болезни. Суд поясняет, что эти исключения не включают ситуацию «тех, кто добровольно решил уклониться от испанской уголовной юрисдикции и в отношении кого имеется судебный ордер на розыск и арест, - ситуацию, в которой оказались члены парламента Карлес Пуигдемонт и Льюис Пуиг». Конституционный суд поясняет, что именно по этой причине он считает, что не было оправданной причины для разрешения делегировать право голоса обоим членам парламента. Гарантийный орган считает, что допущение такого делегирования в описанных обстоятельствах влечет за собой нарушение основных прав парламентской группы Vox в Каталонии на осуществление своих представительских функций в условиях равенства, а также в отношении права граждан на участие в общественных делах через своих представителей. Постановление, докладчиком по которому выступил судья Хуан Карлос Кампо, представляющий прогрессивный сектор суда, ограничивается признанием нарушения указанных прав. Решение председательствующего комитета каталонского парламента, оспариваемое в данной апелляции, было предметом другой апелляции о защите конституции, поданной пятнадцатью членами парламентской группы «Народ» в каталонском парламенте, и решение от марта прошлого года, которое разрешило эту первую апелляцию, признало ничтожность оспариваемого соглашения, которое, по мнению суда, «эффективно устранило признанное нарушение прав».