Конституционный суд постановил, что запрет на проведение митингов на улице 8-М в 2021 году нарушает право на демонстрацию.
Испания 2023-12-12 17:19:27 Телеграм-канал "Новости Испании"
Конституционный суд защитил Comisiones Obreras в апелляции, поданной профсоюзом против запрета на проведение демонстраций 8 марта, в Женский день, в 2021 году, во второй год пандемии ковида-19. Годом ранее были поданы жалобы на тогдашнего представителя правительства в Мадриде Хосе Мануэля Франко за разрешение подобных митингов, что привело к приостановке профсоюзных призывов, когда серьезные риски первых месяцев пандемии ковида-19 уже исчезли. В итоге уголовное расследование было закрыто. CC OO, в свою очередь, подал жалобу на нарушение основных прав, в частности, права на собрания и демонстрации, и Конституционный суд спустя два с половиной года согласился с ним, посчитав, что на момент созыва митингов уже не было причин для сохранения ограничений, столь же значимых, как и в первом тревожном состоянии. Источники в профсоюзе подчеркивают важность этого постановления, поскольку оно защищает право на демонстрации. Те же источники добавляют, что интерес этого постановления не ограничивается конкретным рассмотренным случаем, но что доктрина, одобренная гарантийным органом, позволит отстаивать превалирование этого права в других ситуациях, которые, независимо от того, связаны ли они с риском для здоровья или нет, вызывают административные решения, ограничивающие право на мирные собрания или демонстрации по любой правдоподобной причине. В постановлении отмечается, что для определения серьезности опасности необходимо в каждом случае принимать во внимание обстоятельства, сложившиеся на момент принятия соответствующего решения, которые в 2021 году уже сильно отличались от тех, которые послужили основанием для объявления первого состояния тревоги годом ранее. В этой связи в постановлении отмечается, что в 2021 году население "привыкло жить в условиях пандемии и научилось защищать себя, используя маски и межличностную дистанцию, везде, где это было возможно". В нем добавляется, что "у людей были маски, которые, кроме того, были обязательны в закрытых помещениях и на открытых пространствах, когда дистанция не могла быть сохранена", и что "был введен полный график вакцинации для лиц старше 80 лет, которые были тем слоем населения, наиболее пострадавшим от высокого уровня смертности, вызванного пандемией в самом начале". В постановлении также подчеркивается, что "существовали механизмы выявления заражения, которые позволили тем, кто заразился вирусом, принять меры предосторожности, рекомендованные органами здравоохранения". Поэтому, говорится в постановлении, все это "позволило участникам демонстрации остаться здоровыми". Однако суд активно обсуждал этот вопрос, поскольку существовали противоположные позиции, как это было в ноябре прошлого года, когда он принимал решение по аналогичной апелляции UGT против запрета на проведение демонстраций, и чей протест также был поддержан судом. В отличие от большинства судей прогрессивной группы, которые отстаивали право на демонстрацию перед лицом пандемии, с которой уже невозможно бороться с помощью заключения, двое судей этого блока - Лаура Диас и Мария Луиза Сеговиано - представили особое мнение против решения на том основании, что предпочтение должно быть отдано наилучшей гарантии права на здоровье. В свою очередь, три магистрата из консервативного сектора - Энрике Арнальдо, Консепсьон Эспехель и Рикардо Энрикес - выступили с соглашательским голосованием - в знак согласия с постановлением, но с другими аргументами, В частности, они не согласны с тем значением, которое в постановлении придается улучшению ситуации в области здравоохранения в результате развития пандемии ковида-19 в 2021 году, "до такой степени, что это становится реальной причиной для принятия решения в ущерб применению консолидированной конституционной доктрины по данному вопросу" в защиту права на здоровье. Они также сочли, что решение администрации не было непропорциональным, но что существовали "менее вредные или интрузивные варианты развития закона с точки зрения основного права на собрания и демонстрации".