Конституционный суд постановляет возобновить судебное разбирательство по делу о самоубийстве задержанного в полицейском участке.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Конституционный суд вынес постановление, предписывающее возобновить расследование самоубийства задержанного в полицейском участке в Альхесирасе (Кадис). Суд считает, что факты не были достаточно выяснены, и отменяет судебное решение о закрытии дела. Постановление предоставляет защиту сестре задержанного Даниэля Х.Х., который оказался в полицейском участке после того, как на него донесла его бывшая партнерша. Согласно полицейскому протоколу, 30 мая 2020 года у него с ней произошла ожесточенная ссора на пляже Эль-Ринконсильо в Альхесирасе, где женщина находилась в компании другого мужчины. Единогласное постановление, докладчиком по которому выступил судья Энрике Арнальдо, считает, что судебные решения, сначала согласовавшие, а затем утвердившие закрытие расследования самоубийства, оспоренного в порядке ампаро сестрой задержанной, нарушили право апеллянта на эффективную судебную защиту. Конституционный суд считает, что "нельзя считать, что решение о временном отстранении от должности и закрытии дела соответствует требованиям достаточного и эффективного судебного расследования". В решении поясняется, что в ходе расследования не были проведены "следственные действия, своевременно и в надлежащей форме предложенные апеллянтом, представляющим частную прокуратуру, а также государственной прокуратурой (Ассоциацией юристов Гитанос), которые могли бы быть уместны для лучшего выяснения обстоятельств инцидента". В частности, суд считает, что ему следовало провести расследование, "чтобы определить, была ли опасность самоубийства задержанного реальной и непосредственной и сделали ли сотрудники полиции, отвечавшие за его содержание под стражей, все возможное, чтобы предотвратить эту опасность, или же они понесли определенную ответственность за расследуемые события". В этой связи в полицейском отчете говорится, что задержанный предпринял первую попытку самоубийства с помощью плитки, нанеся себе травмы, в связи с которыми ему была оказана больничная помощь. Учитывая все эти обстоятельства, решение Второй палаты суда отменяет оспариваемые постановления и предписывает продолжить расследование, чтобы следственный судья "провел необходимые следственные действия для удовлетворения конституционного требования эффективного и достаточного судебного расследования в таком серьезном случае, как насильственная смерть задержанного в полицейском участке". Сестра Дэниела Дж. С самого начала расследование самоубийства было поставлено под сомнение, однако Инструктивный суд № 4 Альхесираса, а затем и Провинциальный суд Кадиса поддержали закрытие дела при положительном заключении прокуратуры. Конституционные прокуроры, с другой стороны, поддержали возобновление дела, считая, что не были проведены необходимые мероприятия по выяснению обстоятельств произошедшего. В своем докладе суду прокуратура органа гарантий утверждает, что показания должны быть взяты как у врача, который обслуживал задержанного в больнице после его первой попытки самоубийства, так и у судебно-медицинского эксперта, который выдал заключение о вскрытии. Аналогичным образом, - добавляют прокуроры Конституционного суда, - хотя априори это кажется менее уместной процедурой, можно попытаться взять показания, если это не повлечет за собой значительной задержки в рассмотрении дела, у заключенных, находившихся в соседних камерах в момент событий". Они также считают "необходимым" "осмотреть одеяло и другие предметы, которые были в распоряжении покойного в камере, чтобы определить, как он мог изготовить веревку для повешения". В своем постановлении Конституционный суд отмечает, что "особенность рассматриваемого нами обращения, придающая ему особое конституционное значение, заключается в том, что оно дает этому суду возможность вынести решение о применимости его доктрины о конституционном требовании проведения эффективного и достаточного судебного расследования в делах, подобных рассматриваемому, в которых целью является определение возможной уголовной ответственности, вытекающей из такого серьезного события, как смерть задержанного в полицейском участке". Конституционный суд считает, что в таких случаях существует "особый мандат на исчерпание всех разумных возможностей расследования, которые могут быть полезны для выяснения фактов". В постановлении подчеркивается, что речь идет о случаях, когда "высшая ценность человеческого достоинства может быть поставлена под угрозу" из-за особой ситуации, в которой гражданин временно "находится под физической опекой представителей государства". В таких случаях, добавляется в постановлении, необходимо "подчеркнуть гарантии таким образом, чтобы конституционный порядок мог защитить фактически незащищенного гражданина от любых подозрений в превышении его физической или моральной неприкосновенности". В своем решении Конституционный суд в изобилии использует практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), определяя, что в случаях самоубийств в "государственных учреждениях" основной обязанностью государства является "принятие превентивных оперативных мер для защиты человека от самого себя". Он добавляет, что тезис Страсбургского суда заключается в том, что это "позитивное обязательство" должно толковаться "таким образом, чтобы не налагать на власти непосильное или несоразмерное бремя", хотя оно "возникает, когда власти знали или должны были знать, что человек подвергается реальному и непосредственному риску самоубийства". Когда власти знали или должны были знать о таком риске, - подчеркивает Конституционный суд, - следует рассмотреть вопрос о том, сделали ли они "все, что от них можно было разумно ожидать, чтобы предотвратить его реализацию".