Конституционный суд принимает к рассмотрению апелляции Арагона, Кантабрии и Эстремадуры против распределения несовершеннолетних мигрантов.

Конституционный суд принял к рассмотрению апелляции правительств Арагона, Кантабрии и Эстремадуры на закон о королевском указе от 18 марта, который утвердил срочные меры по обеспечению распределения несопровождаемых несовершеннолетних мигрантов между автономными сообществами. Таким образом, число апелляций о неконституционности, поданных тем же числом сообществ против этого постановления, возросло до четырех, учитывая, что месяц назад аналогичная жалоба, поданная сообществом Мадрид, была принята к рассмотрению. Апелляции против декрета о «срочных мерах по обеспечению наилучших интересов детей и подростков в ситуациях чрезвычайной миграции» имеют общую черту - осуждение предполагаемого вторжения правительства в пределы своих полномочий, хотя и с различными нюансами. Арагон, например, заявляет о нарушении системы распределения полномочий между государством и автономными областями, но добавляет, что оспариваемый декрет-закон также противоречит принципам автономии и солидарности и в то же время не соответствует положениям законодательства о финансовой автономии. Как и правительство Арагона, правительство Кантабрии также утверждает, что постановление правительства нарушает статью 86.1 Конституции, которая не допускает посягательства на полномочия, подобные тем, к которым, по мнению правительства, стремится вышеупомянутый декрет-закон. Эта статья предусматривает, что «в случаях чрезвычайной и срочной необходимости Правительство может издавать временные законодательные положения, которые принимают форму декретов-законов и не могут затрагивать организацию основных институтов государства, права, обязанности и свободы граждан, регулируемые в Разделе I, режим автономных сообществ или общее избирательное законодательство». Эстремадура, в свою очередь, считает, что правительство нарушило своими постановлениями, в частности, статью 9.3 Конституции, касающуюся, среди прочих основных принципов, принципа правовой определенности. Эта норма устанавливает, что «Конституция гарантирует принцип законности, иерархию норм, публичность правил, отсутствие обратной силы карательных положений, которые не являются благоприятными или ограничивающими права личности, правовую определенность, ответственность и запрет на произвол государственных органов». Мадридское сообщество, в свою очередь, месяц назад подало апелляцию, которая была принята к рассмотрению Конституционным судом 29 апреля, добавив к юридическим аргументам другие, сугубо политические. Министр президентства, юстиции и местной администрации Мадрида Мигель Анхель Гарсия Мартин заявил в этой связи, что, по мнению ПП, королевский указ правительства представляет собой «дискреционное» распределение несопровождаемых несовершеннолетних, согласованное с Хунтом «с единственной целью получить те семь голосов, которые нужны Педро Санчесу, чтобы остаться в Ла-Монклоа».