Конституционный суд принимает к рассмотрению апелляцию ПП на закон об амнистии и оставляет Масиаса в качестве докладчика.
Испания 2024-11-05 08:27:22 Телеграм-канал "Новости Испании"
Конституционный суд на своем пленарном заседании во вторник единогласно принял решение удовлетворить апелляцию ПП на закон об амнистии. Ранее суд отклонил отвод, поданный против судьи Хосе Марио Масиаса, представляющего консервативный сектор. Таким образом, Масиас смог защитить свой проект резолюции по отводу, поданному парламентской группой ПП против помилования лидеров проце. Таким образом, этот судья остается докладчиком по резолюциям, которые будут приняты Конституционным судом в связи с оспариванием закона об амнистии со стороны ПП. С принятием к рассмотрению апелляции ПП, которая добавляется к вопросу о неконституционности, представленному Верховным судом, в Конституционном суде теперь открыты два дела против закона об амнистии, хотя они не обязательно должны продвигаться одинаковыми темпами. Первым будет решен вопрос о неконституционности, поднятый Уголовной палатой, которая вела процесс против лидеров проце. Это постановление определит дальнейшие решения суда по данному вопросу. На самом деле, существует определенное сходство между всеми инициативами, представленными против закона об амнистии, которые, помимо двух вышеупомянутых, включают пятнадцать апелляций, поданных руководителями или парламентами автономных сообществ, управляемых ПП. Основное внимание в этих обращениях уделяется нарушению принципа равенства. ПП представила свой вызов, приурочив его к открытию судебного года, 5 сентября. Генеральный секретарь ПП Кука Гамарра выступил в тот день с заявлением, в котором объяснил эту инициативу, подчеркнув, что ПП всегда утверждала, что амнистия была «неконституционной» и «аморальной», поскольку ее единственной предпосылкой было «предоставление иммунитета политической касте, чтобы Санчес мог стать президентом испанского правительства». Верховный суд в своем разъяснении по вопросу о неконституционности, переданному в орган гарантий, упомянул то, что он не включил в свое постановление о проце, а именно, что факты, за которые были осуждены лидеры сторонников независимости, представляли собой попытку «государственного переворота». Суд, который теперь будет рассматривать эти апелляции, состоит из одиннадцати судей - шести от прогрессивной группы и пяти от консервативной - после того, как воздержался Хуан Карлос Кампо, бывший министр юстиции, который участвовал в оформлении помилования для лидеров сторонников независимости. С другой стороны, прокуратура собирается повторить свой иск против Масиаса, который был отклонен в первой инстанции, поскольку, по мнению гарантийного органа, он был подан преждевременно. Критерий суда заключается в том, что любая попытка отстранить магистрата от дела должна быть предпринята в момент начала разбирательства, а не раньше. В случае с апелляцией ПП на закон об амнистии этот процесс еще не начался, поскольку заявление еще не было принято к рассмотрению. Как только этот первый шаг будет сделан, можно будет подать заявление об отводе. С другой стороны, отвод Масиасу также заявлен в рамках разбирательства, открытого по запросу Верховного суда, хотя и прокуратурой. Отвод Масиаса основан на двух докладах, которые этот судья подписал в 2023 году против закона об амнистии в своей предыдущей должности члена Генерального совета судебной власти (CGPJ), с критериями, которые Государственная прокуратура и Прокуратура считают несовместимыми с требуемой видимостью беспристрастности. В первом докладе судебной власти об амнистии, опубликованном 6 ноября 2023 года, критикуется тот факт, что председатель правительства Педро Санчес «согласовал закон об амнистии с политическими партиями, среди которых есть и та, которую возглавляет беглец от правосудия, который лично выиграет от этой меры», имея в виду Карлеса Пуигдемона. Он добавил, что этот закон должен был быть рассмотрен как законопроект (с более длительной процедурой и возможностью проведения консультаций и представления докладов), заявив, что его утверждение превратит независимость суда в «химеру». В нем также говорилось, что «объявление амнистии в нашей нынешней конституционной системе представляет собой серьезное нарушение основных прав и самой системы разделения властей, на которой основана наша Конституция и на которой зиждется верховенство закона».