Конституционный суд принимает к рассмотрению апелляцию Турулла на решение Верховного суда о неприменении к нему закона об амнистии.

Конституционный суд принял к рассмотрению апелляцию, поданную экс-советником Женералитата и генеральным секретарем Junts Жорди Туруллем, на постановления, которыми Верховный суд отказал ему в применении закона об амнистии. Турулл был помилован правительством в июне 2021 года, однако Верховный суд в двух постановлениях счел, что последующий закон об амнистии к нему неприменим, поскольку в отношении procès-guerre он совершил преступление в виде растраты, что влечет за собой наказание в виде дисквалификации, которую он продолжает отбывать. Тезис Верховного суда заключается в том, что лидеры сторонников независимости, осужденные за это преступление, получили выгоду, присвоив государственные деньги для осуществления своих планов, которые в противном случае им пришлось бы финансировать за счет своего имущества. Турулл, в свою очередь, утверждает в жалобе, принятой к рассмотрению органом гарантий, что осудившая его Палата по уголовным делам допустила «непредвиденное, экстравагантное и аналогичное толкование» этой нормы, не применив к нему закон об амнистии. Решение Конституционного суда принять к рассмотрению запрос Турулла об ампаро основывается на том, что «обращение было признано имеющим особое конституционное значение, поскольку оно поднимает проблему или затрагивает один из аспектов фундаментального права, в отношении которого не существует доктрины этого суда». В той же резолюции добавляется, что вопрос, поднятый неприменением органического закона об амнистии «для институциональной, политической и социальной нормализации Каталонии», выходит за рамки конкретного случая, «поскольку может иметь общеполитические последствия». Турулл, в свою очередь, считает, что решения Верховного суда представляют собой нарушение принципа уголовной законности (статья 25.1 Конституции) и права на эффективную судебную защиту (статья 24.1 того же текста). Генеральный секретарь Юнца также обратился в Конституционный суд с просьбой приостановить отбывание им наказания в виде дисквалификации. В запросе на ампаро предлагается, чтобы это приостановление действовало в течение времени, необходимого суду для вынесения решения по делу. Гарантийный орган, в свою очередь, отказался приостановить исполнение этого приговора в качестве меры предосторожности, поскольку «не оценивает исключительную срочность, указанную в статье 56.6 Органического закона о Конституционном суде, которая оправдывала бы его принятие inaudita parte в немотивированном порядке». В то же время было решено «сформировать соответствующую отдельную часть для принятия решения о приостановлении» с заслушиванием сторон разбирательства, а также предоставлен трехдневный срок истцу и прокуратуре для подачи заявлений. Жалоба Турулла - четвертая по счету жалоба на неприменение закона об амнистии к лидерам проце, принятая к рассмотрению Конституционным судом. В феврале прошлого года суд уже удовлетворил ходатайства об ампаро бывшего вице-президента Женералитата и лидера ERC Ориола Хункераса, а также бывших министров Рауля Ромевы и Долорса Бассы. В своих жалобах эти трое считают, что отказ Верховного суда применить к ним закон об амнистии является нарушением их основополагающего права на эффективную судебную защиту, поскольку, по их мнению, Верховный суд не должен был исключать из помилования те факты, которые он расценил как преступление, связанное с растратой. Апеллянты утверждают, что закон об амнистии является действующим законом, одобренным парламентом, и к нему должна применяться презумпция конституционности до тех пор, пока представленные апелляции не будут разрешены гарантийным органом.