Конституционный суд принимает к рассмотрению апелляцию Vox против телематических голосований Пуигдемона и Пуига, не препятствуя продолжению работы законодательного органа.
Испания 2024-07-03 17:40:51 Телеграм-канал "Новости Испании"
В Конституционном суде уже накопилось второе обращение против признания голосов Карлеса Пуигдемона и Льюиса Пуига в парламенте Каталонии непредставительными. Речь идет о жалобе, представленной изданием Vox, которая была принята к рассмотрению на пленарном заседании, проводимом гарантийным органом на этой неделе и посвященном главным образом апелляциям на приговоры по делу ERE. Принятие этой жалобы почти не вызвало дебатов после того, как 18 июня была принята аналогичная жалоба ПП. В любом случае, Конституционный суд избежал применения меры пресечения, о которой просила PP, чтобы признать недействительным голосование, позволившее сформировать каталонскую палату. Как и PP, Vox в своем обращении просит суд признать "вышеупомянутые соглашения недействительными, поскольку они нарушают упомянутое фундаментальное право (право на участие в политической жизни в условиях равенства), оставляя без последствий голоса, поданные" двумя вышеупомянутыми депутатами от Junts, скрывающимися от испанского правосудия и проживающими в Бельгии. Решения возрастного стола, позволившие Пуигдемону и Пуигу не участвовать в выборах, которые ставят под сомнение PP и Vox, будут проанализированы в надлежащее время и разрешены постановлением, без того, чтобы орган гарантий помешал началу работы законодательного органа Каталонии, теперь ожидая возможности проведения дебатов по инвеституре, которые приведут к формированию автономного правительства. Таким образом, по всей вероятности, решения, которые суд вынесет в свое время, будут иметь декларативный эффект, что вновь установит доктрину заочного голосования, но без прерывания политического процесса, который мог бы позволить продвинуться вперед текущим переговорам между политическими силами. Фактически, на решение не принимать предложенные меры предосторожности повлияло, в качестве еще одного фактора, желание не вмешиваться в этот процесс. После того как апелляции PP и Vox будут приняты к рассмотрению, суд попросит стороны, участвующие в этом процессе, представить свои аргументы. Таким образом, решение не будет вынесено в ближайшее время, а займет как минимум несколько месяцев, когда уже будет решено, начнет ли работу каталонский законодательный орган или будут проведены новые выборы. В любом случае, источники в самом Конституционном суде полагают, что, учитывая сложившуюся ситуацию, в постановлении вновь будет признано незаконным принятие голосов, поданных на учредительной сессии парламента, однако это заявление не будет иметь непосредственных последствий для того, что было решено председательствующими на первой сессии палаты. В любом случае, источники, с которыми мы консультировались, подчеркивают, что доктрина этого органа предельно ясна и вновь изложена в постановлении, которое 10 июня прошлого года дало защиту PSC в отношении неправомерности принятия голоса депутата Льюиса Пуига, поданного без права голоса, в предыдущий раз, во время предыдущего созыва законодательного органа Каталонии. В этом последнем постановлении гарантийный орган подчеркнул, что среди причин для признания телематического голосования депутата нельзя рассматривать "в качестве конституционно обоснованного обстоятельства (...) то, в котором обнаруживается лицо, добровольно решившее уклониться от действий испанской уголовной юрисдикции и в отношении которого имеется судебный ордер на розыск и арест", как в случае с Пуигдемоном и бывшим министром культуры. Принятие такого рода голосов в последнем законодательном органе, подчеркивает суд, нарушило фундаментальное право остальных депутатов "осуществлять свои представительские функции в условиях равенства, в связи с правом граждан на участие в государственных делах через своих представителей". Таким образом, защита, предоставленная PSC, и, следовательно, решение в пользу ее апелляции, вытекает из этого нарушения прав третьих сторон - депутатов других парламентских групп, которые участвовали в рассматриваемом голосовании в условиях, отличных от условий политической группы, которой было разрешено использовать непредставительные голоса.