Конституционный суд принимает к рассмотрению первые апелляции на решение Верховного суда не применять к делу амнистию.

Конституционный суд готовится принять к рассмотрению апелляции, поданные бывшим вице-президентом Женералитата Ориолом Хункерасом и бывшими министрами Раулем Ромевой и Долорсом Бассой на решение Верховного суда не применять к ним закон об амнистии. Они считают, что этот отказ является нарушением их основополагающего права на эффективную судебную защиту, поскольку, по их мнению, Верховный суд не должен был исключать из сферы действия амнистии те факты, которые он расценил как растрату. Апеллянты утверждают, что закон об амнистии является действующим законом, одобренным парламентом, и к нему должна применяться презумпция конституционности до тех пор, пока Конституционный суд не разрешит представленные апелляции. В любом случае, источники в самом Конституционном суде подчеркивают, что самое важное решение, которое должен принять Конституционный суд по закону об амнистии, заключается именно в том, соответствует ли этот закон основному закону. А оно будет таковым, если суд придет к выводу, что закон полностью конституционен, когда будет установлено, что мера помилования лидеров процедерии включает в себя преступление хищения. Однако заявители попросили применить к ним меру пресечения до вынесения решения Конституционным судом, поскольку они по-прежнему лишены права занимать государственные должности. Гарантийный орган примет решение по этому вопросу в отдельном разделе, первым шагом которого станет запрос заявлений от сторон. Конституционный суд будет состоять из 12 членов, чтобы принять решение по апелляциям Хункераса, Ромевы и Бассы, в отличие от того, что произошло в случае с оспариванием закона об амнистии, где суд будет состоять из 10 магистратов. Это связано с тем, что в отношении этого закона была удовлетворена жалоба на магистрата Хосе Марио Масиаса, поскольку он выступал против конституционности закона, когда был членом Генерального совета судебной власти (CGPJ). Судья Хуан Карлос Кампо, который также считал закон об амнистии неконституционным во время своего пребывания на посту министра юстиции, также не был допущен к вынесению решения по закону и воздержался. Масиас примет участие в принятии решений по обращениям о защите вышеупомянутых лидеров проце, поскольку Конституционный суд считает жалобы Хункераса, Ромевы и Бассы совершенно иными, нежели оспаривание закона. Сам председатель гарантийного органа, Кандидо Конде-Пумпидо, был отстранен от участия в обсуждении закона об амнистии на том основании, что ранее он воздержался при рассмотрении апелляций лидеров сторонников независимости на решение Верховного суда, осудившего их за мятеж и растрату. Однако гарантийный орган отклонил это ходатайство именно потому, что различал предмет каждого ходатайства. После принятия решения о рассмотрении апелляций Хункераса, Ромевы и Бассы апелляция бывшего министра Жорди Турулла, которая уже была представлена и ожидает рассмотрения, и более чем вероятная апелляция бывшего президента Женералитата Карлеса Пуигдемона останутся за пределами компетенции Конституционного суда. Последний ожидает решения Верховного суда по его жалобе на неприменение амнистии к его делу. Однако для того, чтобы он мог обратиться в Конституционный суд, он должен сначала исчерпать возможности судов общей юрисдикции, в данном случае Верховного суда. Апелляционная палата этого высшего суда проведет 10 марта открытые слушания по апелляции Пуигдемона, а также бывших депутатов Тони Комина и Ллуиса Пуига на решение магистрата Пабло Лларены не применять к ним закон об амнистии. Апелляция Жорди Турулла, который, в отличие от трех последних, был судим и осужден Верховным судом, включает в себя самоотвод судьи Хосе Марио Масиаса, который не воздержался. Вероятно, в ближайшее время суд также примет решение о приемлемости ходатайства Турулла об ампаро. До этого ему предстоит вынести решение о самоотводе Масиаса по этому делу, которое будет отклонено с учетом вышеупомянутого критерия, что это ходатайство об ампаро в связи с предполагаемым нарушением основных прав, в котором обсуждается не конституционность закона об амнистии. Источники в Конституционном суде подчеркивают, что сейчас целесообразно изучить обращения в защиту лидеров сторонников независимости после того, как будет принято решение о признании всех жалоб на закон и будет принято решение о воздержании судьи Кампо и самоотводе судьи Масиаса. Эти источники добавляют, что в данный момент речь идет не об ускорении процесса, затрагивающего лидеров проце, а об упорядоченных действиях, направленных на устранение сомнений в конституционности закона, с одной стороны, и на разрешение ходатайств ампаро о его неприменении, с другой. В тех же СМИ подчеркивается, что решение о передаче обсуждения ходатайств об ампаро на пленарное заседание было принято единогласно, что свидетельствует об осознании судом конституционной значимости этих обращений и их общественно-политического резонанса. В любом случае, наиболее вероятно, что решение гарантийного органа о конституционности закона об амнистии будет вынесено до решения по петициям об амнистии лидеров проце. Принятие к рассмотрению апелляций Хункераса, Ромевы и Бассы - это только первый шаг, за которым последует назначение докладчика по каждому делу и запрос аргументов от сторон. С другой стороны, в Конституционном суде уже создана группа из шести юристов, которая в течение трех месяцев должна подготовить свои предложения по проекту постановления по апелляции ПП против закона об амнистии, что было поручено заместителю председателя суда Инмакуладе Монтальбан, которая представит и защитит соответствующее предложение по постановлению на пленарном заседании.