Конституционный суд принимает решение Конде-Пумпидо отказаться от участия в апелляциях, затрагивающих прокуратуру.

Конституционный суд на своем пленарном заседании в среду принял решение о воздержании председателя суда, Кандидо Конде-Пумпидо, в связи с апелляциями ампаро, поданными Долорес Дельгадо и Эдуардо Эстебаном на решения Верховного суда, которые аннулировали их назначения на должности прокурора собственной палаты Верховного суда и прокурора палаты по делам несовершеннолетних Генеральной прокуратуры штата. Отставка Конде-Пумпидо произошла в соответствии с правилом, предусматривающим воздержание, когда один или несколько лиц, затронутых рассматриваемой процедурой, входили в число его подчиненных, как в данном случае, в период, когда нынешний председатель Конституционного суда занимал пост генерального прокурора штата. Гарантийный орган пояснил, что его председатель выразил желание воздержаться «для того, чтобы гарантировать право на процесс со всеми гарантиями тому, кто является стороной или затронут содержанием постановления, о котором идет речь в вышеупомянутом процессе ампаро». В коммюнике после пленарного заседания говорится, что это решение обусловлено «целью усиления видимости беспристрастности Конституционного суда при выполнении возложенных на него функций по защите основных прав всех граждан, то есть по защите Конституции и провозглашенных ею ценностей». Конституционный суд заявляет, что счел целесообразным признать, что в данном случае имеется причина для воздержания в соответствии с положениями статьи 219.12 Органического закона о судебной власти, которая относится к судьям в целом и применима к самому гарантийному органу. Данное предписание рассматривает в качестве причины для воздержания «нахождение или нахождение одной из сторон в подчинении у судьи, который должен разрешить спор». Суд считает, что в случае с апелляциями по ампаро прокуроров Долорес Дельгадо - бывшего генерального прокурора штата - и Эдуардо Эстебана - прокурора Конституционного суда - отставка уместна «ввиду отношений, которые [Конде-Пумпидо] имел как генеральный прокурор штата с заинтересованными сторонами в апелляциях по ампаро». Воздержание председателя Конституционного суда было оспорено прокурором Верховного суда Хосе Мигелем де ла Росой, который обжаловал назначение Эдуардо Эстебана на должность прокурора по делам несовершеннолетних в качестве высшего прокурора в карьере. Теперь эта апелляция отложена, поскольку она была признана утратившей свою цель после отставки Конде-Пумпидо. Источники в Конституционном суде пояснили, что председатель органа гарантий согласился применить вышеупомянутое положение закона к данному делу, хотя он не считает, что его беспристрастность может пострадать от того, что обращение за защитой затрагивает кого-либо из 2400 прокуроров, входивших в состав Генеральной прокуратуры, когда он руководил ею, более 10 лет назад. Будучи генеральным прокурором штата, нынешний председатель Конституционного суда находился в иерархических отношениях как с Эдуардо Эстебаном, так и с Хосе Мигелем де ла Росой. Конде-Пумпидо назначил Эстебана сначала прокурором Конституционного суда - на этот пост он вернулся после того, как его назначение прокурором Верховного суда было аннулировано, - а затем главным прокурором Мадрида. На время работы во главе прокуратуры де ла Роса был назначен в технический секретариат генерального прокурора, где составляются наиболее важные документы прокуратуры. Конде-Пумпидо также решил распространить свое воздержание от разбирательства по делу Эстебана и Де ла Росы на другие дела, связанные с бывшими прокурорами, которые находились в его подчинении. Это решение означает, что он также не будет принимать участие в рассмотрении апелляции бывшего генерального прокурора Долорес Дельгадо. Де ла Роса, в свою очередь, объяснил свой отвод тем, что Конде-Пумпидо пришлось бы воздержаться, когда было принято решение о принятии к рассмотрению апелляции Эдуардо Эстебана. В то время судья Сесар Толоса не участвовал в пленарном заседании, поскольку он был председателем Палаты по спорным вопросам, когда назначение Эстебана было отменено. После того как Конде-Пумпидо воздержался, Конституционный суд по-прежнему располагает большинством прогрессивной группы для разрешения апелляций о защите прокуроров Долорес Дельгадо и Эдуардо Эстебана. У этого сектора есть еще шесть судей, в то время как у консервативного блока, напротив, будет пять судей для принятия решения по апелляции Дельгадо и четыре - по апелляции Эстебана, учитывая воздержание судьи Сесара Толосы.