Конституционный суд приостанавливает отмену Закона о демократической памяти Кантабрии.

Конституционный суд принял к рассмотрению апелляцию правительства на отмену Закона об исторической и демократической памяти Кантабрии - решение, принятое региональным парламентом в ноябре прошлого года при поддержке ПП и Vox. В своей апелляции о неконституционности исполнительная власть ссылалась на статью 161.2 Конституции, которая предусматривает автоматическое приостановление действия оспариваемых норм. Таким образом, Закон об исторической памяти Кантабрии остается в силе и вступает в силу для участников процесса с даты подачи апелляции, которая была подана 12 числа. Для третьих лиц этой датой будет следующий день после публикации данного постановления в Официальном государственном вестнике (BOE). 11-го числа, до подачи апелляции, правительство сообщило, что автономное сообщество «отклонило приглашение сесть за стол переговоров о заключении соглашения» в Комиссии по двустороннему сотрудничеству, чтобы избежать апелляции. Возможность вступления в переговоры, чтобы избежать возбуждения дела в Конституционном суде, предусмотрена статьей 33.2 органического закона, регулирующего функционирование гарантийного органа. Кроме того, подача жалобы на неконституционность была подкреплена положительным заключением Государственного совета, который счел, что отмена Закона о демократической памяти автономных сообществ может нарушить различные принципы и права, провозглашенные Конституцией. В этом заключении говорится, что новое законодательство Кантабрии должно быть оспорено в полном объеме. В заключении говорится, что «закон в целом должен быть оспорен в полном объеме». В апелляции правительства утверждалось, что кантабрийский закон «не просто технически или асептически отменяет региональное законодательство о демократической памяти, а скорее отменяет все положения регионального закона о демократической памяти» и «полностью отменяет правовой статус жертв, а также положения о сотрудничестве, которые позволяли эффективно применять государственный закон». По мнению оспаривающей стороны, следствием всего этого является то, что «это блоковое отступление подрывает соблюдение государственного закона о демократической памяти». «В нашем законодательстве, - говорится в обращении правительства, - обязанность помнить четко прописана в статье 34 Закона о демократической памяти, который отнесен к исключительной компетенции государства по регулированию основных условий, гарантирующих равенство всех испанцев в осуществлении своих прав и выполнении своих конституционных обязанностей». Было также подчеркнуто, что эта обязанность затрагивает все органы государственного управления, как это предусмотрено в статье 14 Закона о демократической памяти. Правительство утверждало, что цель этой обязанности сотрудничества заключается в том, чтобы гарантировать внимание всех государственных органов к жертвам серьезных нарушений прав человека в условиях, установленных Законом о демократической памяти. И все это в соответствии с Конституцией и «в соответствии с международными договорами по правам человека, ратифицированными Испанией». Кроме того, в жалобе утверждается, что вышеупомянутый закон об отступлении противоречит распределению полномочий между государственными и региональными администрациями и вышеупомянутым принципам взаимодействия и сотрудничества. В свою очередь, правительство Кантабрии заявило через своего председателя Марию Хосе Саенс де Буруага (PP), что закон, отмененный по решению регионального парламента в ноябре прошлого года, был «мертворожденным». Она заявила, что закон был продвинут PSOE и Регионалистской партией Кантабрии (PRC) в предыдущем законодательном органе без поиска «консенсуса ни по форме, ни по содержанию», поскольку эти партии, добавила она, не позволили вести диалог по его содержанию.