Конституционный суд признает, что Конде-Пумпидо воздержался от обжалования действий подчиненных ему прокуроров.

Конституционный суд признал, что его председатель Кандидо Конде-Пумпидо воздержался от участия в рассмотрении апелляций, поданных прокурорами, с которыми он поддерживал иерархические отношения в период своего пребывания на посту генерального прокурора штата. Конде-Пумпидо объявил о своем решении воздержаться 10 февраля, когда он выразил готовность не принимать участия в вынесении решений по апелляциям, поданным бывшим генеральным прокурором Долорес Дельгадо и конституционным прокурором Эдуардо Эстебаном на решения Верховного суда, которые отменили их назначения на высшие должности в прокуратуре. Решение Конде-Пумпидо было единогласно одобрено на пленарном заседании Конституционного суда, которое началось во вторник. Верховный суд аннулировал назначения прокурора Палаты исторической памяти по делу Дельгадо и прокурора Палаты по делам несовершеннолетних по делу Эстебана. Конде-Пумпидо, в свою очередь, воздержался от голосования после того, как прокурор Верховного суда Хосе Мигель де ла Роса оспорил назначение Эстебана, в результате чего оно было аннулировано Палатой по спорно-административным вопросам. В своем заявлении об отставке Конде-Пумпидо признал, что самоотвод основан на одном из юридических оснований, предусмотренных Органическим законом о судебной власти, который включает в качестве причины для воздержания принадлежность к иерархическому начальству одной из сторон, вовлеченных в разбирательство, подлежащее разрешению. Однако источники в Конституционном суде подчеркнули, что Конде-Пумпидо не считает, что на его беспристрастность влияет тот факт, что апелляция ампаро затрагивает кого-либо из 2400 прокуроров, которые входили в состав Генеральной прокуратуры, когда он возглавлял ее, более 10 лет назад. Будучи генеральным прокурором, нынешний председатель Конституционного суда поддерживал иерархические отношения как с Эдуардо Эстебаном, так и с человеком, который бросил ему вызов, Хосе Мигелем де ла Росой. Конде-Пумпидо назначил Эстебана сначала прокурором Конституционного суда - на этот пост он вернулся после того, как его назначение прокурором Верховного суда было аннулировано, - а затем главным прокурором Мадрида. Во время работы во главе прокуратуры де ла Роса был назначен в технический секретариат генерального прокурора, где составляются наиболее важные документы прокуратуры. Конде-Пумпидо распространит свое воздержание от разбирательства по делу Эстебана и Де ла Росы на другие дела, связанные с прокурорами, бывшими его подчиненными. Это решение будет означать, что он также не будет принимать участие в деле по апелляции бывшего генерального прокурора Долорес Дельгадо. Де ла Роса утверждает в своем протесте, что Конде-Пумпидо должен был воздержаться, когда принималось решение о принятии к рассмотрению апелляции Эдуардо Эстебана. В то время судья Сесар Толоса не участвовал в пленарном заседании, так как он был председателем Палаты по спорным вопросам, когда назначение Эстебана было отменено. После того как Конде-Пумпидо воздержался, сектор большинства сохраняет большинство на пленарном заседании, поскольку в его состав входят еще шесть судей из прогрессивной группы.