Конституционный суд в очередной раз предупреждает, что телематические голосования депутатов, скрывающихся от правосудия, недействительны. В единогласно одобренном постановлении Первой палаты суда принимаются апелляции, поданные Vox и Ciudadanos в отношении двух голосований, зарегистрированных в прошлом году в каталонском парламенте, в которых депутат Ллуис Пуиг участвовал без присутствия в зале. Гарантийный орган считает, что допущение этой процедуры голосования, разрешенной без объективной необходимости, нарушило право депутатов, подавших апелляцию, осуществлять свои представительские функции с соблюдением требований, установленных законом, в связи с правом граждан участвовать в общественных делах через своих представителей. Эти права закреплены в статье 23 Конституции. Апеллянты оспорили соглашения Бюро Парламента от 18 апреля 2023 года, утвердившего переходное положение о телематическом голосовании до реформирования Регламента Парламента Каталонии, и от 19 апреля 2023 года, принявшего разрешение на процедуру телематического голосования депутата Ллуиса Пуига-и-Горди до окончания этого периода сессий (31 июля 2023 года); а также соглашение от 19 апреля 2023 года, отказавшее в пересмотре предыдущих соглашений. Для решения этой проблемы суд придерживается доктрины, установленной в постановлении от 3 июня, которое предоставило защиту PSC в отношении другого аналогичного действия Бюро каталонского парламента. Конституционный суд поддержал обе апелляции на том основании, что разрешение, выданное депутату Ллуису Пуигу на телематическое голосование на пленарном заседании каталонского парламента, не соответствует толкованию, которое, согласно Конституции, позволяет сделать исключение из требования о личном голосовании. Суть нового постановления, докладчиком по которому выступила судья Мария Луиза Сеговиано, заключается в том, что «обстоятельство, когда лицо, добровольно решившее скрыться от испанской уголовной юрисдикции и являющееся объектом судебного ордера на розыск и арест, не может считаться конституционно обоснованным обстоятельством». Следствием предоставления ампаро апеллянтам является признание недействительным разрешения, выданного Ллуису Пуигу для голосования с помощью телематических средств. Однако гарантийный орган применяет «ограничение последствий, согласно которому (эта недействительность) не распространяется на акты, которые могли быть приняты с помощью этого телематического голосования». С другой стороны, суд напоминает, что в своем вышеупомянутом решении от июня прошлого года он уже аннулировал соглашение об утверждении переходного положения о телематическом голосовании, признав недействительной эту процедуру участия тех, кто уклонился от правосудия.