Конституционный суд рассмотрит отмену назначения Долорес Дельгадо на должность прокурора Верховного суда.

Конституционный суд должен рассмотреть вопрос об аннулировании повышения бывшего генерального прокурора Долорес Дельгадо до должности прокурора Сала, самой высокой в ее карьере. Это назначение было отменено Верховным судом, который счел, что оно представляет собой «злоупотребление властью» со стороны Альваро Гарсии Ортиса, преемника Дельгадо на посту главы прокуратуры. Постановление Палаты по спорным вопросам послужило основанием для подачи апелляции по ампаро (конституционной защите), которая была принята к рассмотрению на пленарном заседании во вторник семью голосами против пяти. Это уже вторая жалоба на решения Верховного суда, касающиеся повышения в должности в прокуратуре, которую Конституционный суд принял к рассмотрению в этом году. Первая петиция ампаро была принята к рассмотрению Конституционным судом 14 января. В этом деле заявителем выступил прокурор Эдуардо Эстебан, чье назначение на должность прокурора Палаты по делам несовершеннолетних было отменено Верховным судом из-за «недостаточной мотивированности» решения. Это назначение было произведено в период работы Долорес Дельгадо на посту генерального прокурора. В конце срока ее полномочий ее преемник Альваро Гарсия Ортис, в свою очередь, предложил повысить своего предшественника в должности прокурора Верховного суда, и это назначение также было аннулировано Верховным судом. В постановлении утверждалось, что назначение Дельгадо в Военную палату в качестве судьи-адвоката подпадает под определение «злоупотребление властью» как случай «осуществления административных полномочий в целях, отличных от установленных правовой системой». Таким образом, это дело отличается от дела Эдуардо Эстебана, но его объединяет то, что оно подразумевает сомнение в полномочиях генерального прокурора предлагать кандидатуры, которые он считает подходящими для занятия высших должностей в карьере. В любом случае, назначения производятся правительством, поскольку они утверждаются Советом министров. Как в запросе о защите, поданном прокурором Эдуардо Эстебаном, так и в согласованном сегодня запросе, представленном бывшим министром юстиции и бывшим генеральным прокурором Долорес Дельгадо, орган гарантий счел, что обращения должны быть приняты к рассмотрению, поскольку они имеют «особое конституционное значение». В обоих случаях Конституционный суд считает, что жалоба «поднимает проблему или затрагивает один из аспектов фундаментального права, по которому в этом суде нет доктрины». Он также принял во внимание, что затронутая проблема выходит за рамки конкретного дела, поскольку поднимает «актуальный правовой вопрос» с социальными последствиями. Оба дела были вынесены на пленарное заседание именно из-за внутренних разногласий в Конституционном суде по поводу их значимости. Докладчик по делу Долорес Дельгадо, судья Консепсьон Эспехель, представляющий консервативный сектор суда, высказался за то, чтобы не принимать апелляцию. Вместе с Эспехель два других судьи из того же блока - Хосе Мария Масиас и Рикардо Энрикес - попросили передать апелляцию на рассмотрение суда в полном составе. Внутренний регламент суда предусматривает, что это делается по требованию трех магистратов. Что касается Долорес Дельгадо, то решение Верховного суда об аннулировании ее назначения на должность прокурора Военной палаты было принято в ноябре 2022 года. Ее преемник Альваро Гарсия Ортис предложил это повышение, поскольку Дельгадо вернулась на должность прокурора после ухода с поста министра юстиции. Гарсия Ортис посчитал, что после пребывания на посту генерального прокурора его предшественник должен получить высшую ступень в карьере. Верховный суд посчитал, что эта оценка не имеет под собой правовых оснований, поскольку в законодательстве не существует нормы, предусматривающей подобную ситуацию. Как бы то ни было, к моменту вынесения Верховным судом этого решения Дельгадо сменила свою должность и была назначена прокурором по правам человека и демократической памяти. Следующим шагом стало то, что в мае прошлого года Верховный суд отменил и это назначение. В связи с этим вторым противоречием Палата по разрешению споров пришла к выводу, что существуют «признаки» возможной несовместимости между предлагаемой должностью и профессиональной практикой мужа Дельгадо, бывшего судьи Балтасара Гарсона, учитывая, что он до июля 2023 года возглавлял фонд, занимающийся защитой прав человека и исторической памяти.