Конституционный суд рассмотрит вопрос о том, разрешать ли пересчет недействительных голосов в Мадриде
Испания 2023-09-05 16:02:12 Телеграм-канал "Новости Испании"
Конституционный суд принял к рассмотрению избирательное обращение PSOE, в котором рассматривается вопрос о необходимости пересмотра результатов пересчета недействительных голосов, зарегистрированных на выборах 23-J в Мадриде. Решение было принято четырьмя голосами против двух, причем первый голос принадлежал прогрессивному сектору, а второй - консервативному. Решение по существу дела, т.е. о том, следует ли пересчитывать более 30 000 недействительных голосов, поданных в Мадридском избирательном округе, будет принято на заседании Второй секции суда в следующий понедельник. Обращение PSOE будет включено в повестку дня заседания секции 11 числа, за день до пленарного заседания суда, которое начнется в следующий вторник, первый после августовского перерыва. В ходе обсуждения вопроса о том, следует ли удовлетворить апелляцию PSOE, основное внимание уделялось тому, насколько строгими должны быть основания для проведения пересчета голосов, чтобы согласиться на его проведение. По мнению судей второй секции, принадлежащих к нынешнему прогрессивному большинству Конституционного суда, - Иммакулады Монтальбан, Лауры Диес, Марии Луизы Балагер и Рамона Саеса - от стороны, подавшей апелляцию, нельзя требовать чрезмерно конкретных или специфических причин для того, чтобы выборы были проведены повторно. Для этих судей может оказаться достаточным тот факт, что подсчет показал относительно небольшую разницу в голосах между PP и PSOE - 1 700 голосов при распределении последнего места. Политическая значимость этого вопроса заключается в том, что если это место в Конгрессе перейдет от PP к PSOE, то последней достаточно будет воздержаться от голосования, а не голосовать "за", чтобы добиться вступления в должность действующего президента Педро Санчеса при условии, что не произойдет изменений в остальной части парламентской поддержки, которой правительство уже пользовалось в прошлом созыве. Судьи Арнальдо и Толоса, в свою очередь, считают, что апеллянты не привели убедительных причин для пересмотра результатов пересчета голосов, признанных недействительными в Мадриде 23-J. Арнальдо огласил отдельное письменное мнение. Толоса проголосовал против принятия дела к рассмотрению, но отказался присоединиться к аргументам своего несогласия с резолюцией. В ходе обсуждения был упомянут прецедент решения самого Конституционного суда, который отказал в пересмотре результатов подсчета голосов по требованию НУ на выборах, где бюллетени НУ были напечатаны другим цветом, чем бюллетени других политических сил. Вышеупомянутым большинством в четыре голоса против двух Вторая секция поддержала критерий, согласно которому обращение PSOE "имеет особое конституционное значение, поскольку поднятая проблема выходит за рамки конкретного дела, поднимая правовой вопрос, имеющий актуальные и общие социальные или экономические последствия". С другой стороны, утвержденный приказ считает, что апелляция может дать суду возможность "уточнить или изменить свою доктрину в связи с появлением новых социальных реалий".