Конституционный суд в срочном порядке рассмотрит обращение ПП об аннулировании результатов выборов в Парламентское бюро.
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
На ближайшем пленарном заседании, которое начнется во вторник, 18 июня, Конституционный суд рассмотрит представленный ПП запрос о защите, чтобы признать состав Бюро каталонского парламента - начиная с избрания его председателя Жозепа Рулла - недействительным, поскольку он был сформирован при непредставительном голосовании депутатов-юнцов Карлеса Пуигдемона и Льюиса Пуига, которые скрываются от правосудия. Быстрота рассмотрения этого вопроса обусловлена просьбой ПП о принятии меры пресечения, приостанавливающей действие решений, принятых Президиумом, что повлияет на дебаты по инвеституре, запланированные на 25-е число. Источники в суде считают маловероятным, что просьба о принятии этой меры пресечения inaudita parte - то есть без заслушивания сторон, участвующих в споре, - будет удовлетворена. Однако те же источники предполагают, что апелляция ПП будет принята к рассмотрению. Затем парламенту и апеллянтам будет предложено сформулировать или расширить утверждения, которые они считают уместными. По предложению докладчика, судьи Рикардо Энрикеса, представляющего консервативный сектор, вопрос был передан на пленарное заседание. Обычно апелляции по ампаро рассматриваются в одной из четырех секций гарантийного органа, но вопросы, которым придается особое конституционное значение, выносятся на пленарное заседание. Конституционному суду предстоит проанализировать, был ли, как утверждает ПП, весь акт избрания Бюро парламента на сессии в прошлый понедельник, 10 июня, испорчен голосованием двух депутатов, которые, согласно доктрине самого суда, не имели права осуществлять его телематически или по доверенности. Принятие голосов Пуигдемона и Пуига нарушило "фундаментальные права членов парламента", утверждают апеллянты. Поэтому, добавляют они, "оно должно быть признано Конституционным судом недействительным, без ущерба для его предварительного приостановления, чтобы избежать непоправимого ущерба, который может повлечь за собой его осуществление, несмотря на очевидные недостатки". В своих предыдущих постановлениях - последнее из них было принято на прошлой неделе - Суд уже дал понять, что телематическое или делегированное голосование допустимо только в особых случаях беременности, болезни или серьезных препятствий. Среди этих причин не может рассматриваться "в качестве конституционно обоснованного обстоятельства (...) случай с лицом, добровольно решившим уклониться от испанской уголовной юрисдикции и являющимся объектом судебного ордера на розыск и арест", отметил Конституционный суд. Такова ситуация с бывшим президентом Пуигдемоном и бывшим министром Пуигом. В последнем законодательном собрании парламентское бюро, имеющее большинство за независимость, разрешило Пуигу (который на тот момент уже был членом парламента, в отличие от Пуигдемона) голосовать дистанционно. Это нарушало фундаментальное право остальных членов парламента "осуществлять свои представительские функции в условиях равенства", заявил суд по гарантиям. Конституционный суд вынес решение в пользу членов парламента от PSC, которые оспаривали это постановление. Однако теперь PSC не обжаловал принятие этих двух голосов. Голоса Пуигдемона и Пуига не стали решающими для избрания Бюро и его председателя, который вышел вперед с 59 бюллетенями (по сравнению с 42 у его соперницы, социалистки Сильвии Панеке). По этой причине, по мнению источников в Конституционном суде, создание Каталонской палаты не будет поставлено под сомнение, хотя голоса, которые были признаны недействительными, будут аннулированы. То же самое произойдет с такими голосами, если они будут повторены в ходе дебатов по инвеституре.