Консультанты и работники СНГ критикуют предвзятость и отсутствие нейтралитета со стороны Тезаноса: «Учреждение стало политизированным».
Испания 2024-07-21 00:52:27 Телеграм-канал "Новости Испании"
«Я подал официальный протест, чтобы выразить свое недовольство отсутствием нейтральности и объективности в управлении CIS [Centro de Investigaciones Sociológicas]», - объясняет Эмилио Ламо де Эспиноса, 78-летний заслуженный профессор социологии, лауреат Национальной премии по социологии и политологии (присуждаемой той же организацией) и до декабря прошлого года член Консультативного совета центра. «Я поддерживал очень хорошие дружеские отношения с Тезаносом на протяжении многих лет и хотел бы их сохранить, но я обязан был выразить свое беспокойство, поэтому я и пришел». С тех пор как Хосе Феликс Тезанос, профессор социологии, а затем член исполнительной власти PSOE, был назначен президентом CIS в июне 2018 года, учреждение полностью включилось в партийную борьбу - Народная партия называет его «социалистическим исследовательским центром» - до такой степени, что столкнулось с беспрецедентным имиджевым кризисом, которому способствовало не только органическое прошлое его президента, но и его политические заявления. «В СНГ, - добавляет Ламо де Эспиноса, - были президенты из левых, правых и центра, но все они соблюдали нейтралитет государственного учреждения. На самом деле, лучшие президенты никогда никому не были известны». Тезаносу удалось стать известным. За предвзятость в вопросах, которые он рассматривает и которые не рассматривает: например, закон «только „да“ - это „да“» остался совершенно незамеченным. Из-за предвзятости в вопросах, которые задаются, как они задаются и как они упорядочиваются. И из-за предвзятости в интерпретации данных, как мы видим в тех прогнозах, где PSOE всегда переоценена. А ведь СНГ - очень важный исследовательский институт. Его президент должен быть человеком крайне идеологически нейтральным. Он не может делать заявления в пользу той или иной партии». ПП, которая в 1996 году поставила в CIS Пилар дель Кастильо, в то время сотрудницу FAES, которой Аснар предложил министерство окружающей среды - она отказалась, чтобы позже занять министерство образования, культуры и спорта - и в 2000 году Рикардо Монторо - брата Кристобаля, министра финансов при Мариано Рахое - создаст в следующий вторник в Сенате комиссию по расследованию деятельности CIS. Помимо сотрудников, у учреждения есть консультативный совет, состоящий из специалистов, выбранных Советом университетов, с одной стороны, и самим президентом центра - с другой. Никому из них не платят за эти консультации. Ламо де Эспиноса, который был избран по предложению Тезаноса, не будет продолжать в нем работать: «Мне было неудобно, и я попросил, чтобы моя жалоба была занесена в протокол последнего заседания». Из 11 членов совета, созванных на этот конклав, шестеро не будут продолжать работу: помимо Ламо де Эспиносы, ушли Мария Анхелес Дуран Херас, Пако Ллера, Эстер дель Кампо, Родольфо Гутьеррес и Габриэль Коломе. Мария Анхелес Дуран, профессор, лауреат Национальной премии по социологии, а также Национальной премии Паскуаль Мадос за исследования в области экономических, социальных и юридических наук, почетный член семи национальных и зарубежных университетов и бывший президент Испанской федерации социологии, связана с СНГ с тех пор, как оно называлось IOP, - она начала работать в 19 лет в качестве интервьюера, а сейчас ей 81 год. Консультативный совет периодически обновляется, и я не оспариваю его целесообразность, особенно потому, что в него необходимо было включить представителей молодого поколения, хотя в данном случае это совпало с несколько напряженной ситуацией, связанной с внутренней критикой». «В таких сложных законодательных органах, с сильной атмосферой напряженности, - добавляет он, - было очень удивительно, что президентом стал человек, столь вовлеченный в политическую жизнь». Это не запрещено, и Тезанос - профессор, обнародовавший алгоритмы, на которых он основывает свои электоральные прогнозы, но он начал свою деятельность под сильным давлением СМИ, и образ центра стал слишком политизированным». CIS - крупнейший орган, поддерживающий исследования в области социальных наук в Испании, несмотря на то, что его электоральные исследования - это то, что больше всего интересует политиков и журналистов, и что сделало все остальное незаметным. Я хотел бы максимально сохранить исследовательскую функцию CIS, и меня огорчает ситуация, в которой он находится». Пако Ллера, профессор политологии, который также покинул Консультативный совет, объясняет: «Жена Цезаря должна быть не только честной, но и казаться таковой. Несмотря на огромное уважение, которое я испытываю к академической и интеллектуальной карьере моего друга Тезаноса, [этой ситуации] следовало бы избежать. Это было не так сложно». И он добавляет: «СНГ, с этим или другим президентом, должно сохранять технический и политический нейтралитет. Конечно, лучше, чтобы он был не только уважаемым ученым, но и не принадлежал к партийному руководству. Он должен сохранять верность принципу нейтрального объяснения данных, без утаивания, ампутаций или, тем более, политической предвзятости, хотя в интерпретациях всегда могут быть законные нюансы. Политические взгляды сами по себе - это другой вопрос, от которого президент органа должен воздерживаться. Я разделяю критику, но, как и во всем остальном, здесь есть свои нюансы. Для меня серьезно терять фундаментальные показатели институционального доверия или политической поляризации в это время». В разгар дебатов о мерах по тому, что Санчес называет «демократическим возрождением», Мануэль Виллория, профессор политологии и один из членов консультативного совета СНГ, сохранивший свой пост после последнего заседания в декабре, предлагает, чтобы орган «больше зависел от парламента [сейчас он зависит от Министерства президентства], чтобы гарантировать плюрализм». «Со стороны гражданского общества, - добавляет он, - мы настаиваем на том, что важно избегать назначения на такие должности людей, близких к политическим партиям. Я думаю, что во многих отношениях Тезанос делает хорошую работу, но проблема с избирательными опросами скрывает все это. По мнению многих социологов, он теряет свой авторитет как ученый, и я думаю, что это вредит и правительству». Отвечая на вопрос этой газеты, Тезанос признал, что его критиковали в консультативном совете СНГ. Отвечая на вопрос о своем продлении, он пояснил: «Нет никакого фиксированного мандата. Когда я пришел, я практически никого не менял, но со вторым созывом законодательного собрания я менял их в соответствии с объективными критериями. Были люди, которые проработали там более 20 лет. Я спросил их, хотят ли они продолжать работу. Те, кого здесь нет, сказали, что предпочли бы этого не делать, но если бы я предложил их кандидатуры, они бы с радостью согласились продолжить работу. И я предложил самых актуальных профессоров в Испании на данный момент: Мануэля Кастельса [бывший министр университетов при Педро Санчесе] и Хуана Диеса Николаса [соучредитель Института общественного мнения, предшественника CIS], с разными идеями. А также Пабло Оньяте, президент Международной ассоциации политических наук, и Карлота Соле, еще один из самых опытных профессоров. Он уверяет нас, что не вмешивается в опросы. «Я получаю результаты и проверяю, нет ли в них несоответствий или ошибок». Когда ему напомнили, что метод оценки был изменен, он ответил: «Он был изменен один раз. В СНГ был метод, которого придерживается почти вся социология, - метод Ньюмана, который взвешивает данные по отзывам избирателей, потому что в опросе более 30 % либо не определились, либо не ответили. И оценки сильно отклонялись. На последних выборах до вынесения вотума недоверия они давали ПП большой перевес, но потом все было не так. Поэтому мы разработали метод, который изначально использовал 117 переменных, учитывал инерции и неопределенности и имел сложные весовые коэффициенты, что позволило нам сделать оценку с теоретической погрешностью, которая есть у всех опросов. Мы не прорицатели, но говорить, что СНГ никогда не бывает прав, - большая ложь». По мнению Ллеры, это изменение в методологии «не дает хороших результатов». Центр переоценил левых на 41 из 42 выборов, проанализированных EL PAÍS с 2018 года. Тезанос отрицает это. «Это большая ложь! На последних всеобщих выборах, в предвыборный период, голоса, которые мы оценивали для PSOE, были на 0,5 пункта меньше, чем они получили, а в ходе кампании - на 0,5 больше, чем они получили на самом деле. Из 40 выборов в 37 мы сказали, какая партия победит, а на выборах в Кастилье и Леоне эта партия не победила с перевесом в тысячу или около того голосов, а была очень близка к этому». Если взять последние оценки CIS для каждых выборов, наиболее близкие к результату - им обычно предшествует предвыборный период, когда преимущество, приписываемое социалистам, больше, - то на европейских выборах он дал PSOE от 31,6 до 33,2% голосов (она получила 30,18%), а PP - от 28,3 до 30,5% (она получила 34,20% бюллетеней). На выборах в Каталонии она дала от 34,18% до 39,9% PSC и Комунсе, которые в итоге получили 33,8%; на выборах в Басках этот показатель был ниже (она дала PSE от 13,3% до 14,1%, а социалисты получили 14,22% голосов); На выборах в Галисии она дала PSdG от 9 до 14 мест (они получили 9), а PP от 34 до 38 (они получили 40 мест); на всеобщих выборах 2023 года она дала PP на три пункта меньше, чем они получили по опросам, а PSOE, как утверждает Тезанос, на полпункта больше. Среди других изменений, которые критикуют социологи, опрошенные для этого отчета, - разрыв исторических рядов, например тот, который привел к изменению шкалы оценки лидеров, которая до прихода Тезаноса была от 0 до 10 и стала от 1 до 10, «что благоприятствовало переходу от неудачи к успеху», по словам тех же источников. Гектор Себолья, оксфордский исследователь CSIC, уже много лет сотрудничает с Центром социологических исследований. «Я опубликовал с ними книгу, занимался обучением их сотрудников и до двух недель назад преподавал в CIS. Но я не думаю, что они мне перезвонят», - говорит он. Он весьма критично относится к нынешней администрации. «Расходы неэффективны, потому что при гораздо меньших затратах частные опросчики получают более точные оценки выборов. Она увеличила выборки [с 2500 опросов в 2017 году до 4000 в 2024 году], но статистике для правильной оценки нужны не бесконечные случаи, а математические правила. Самое серьезное - это то, что она обратила свое внимание на составление неактуальных или необычных анкет и пренебрегла большой статистической инфраструктурой, в которой нуждается Испания, той, которая помогает разрабатывать политику. Этот CIS позволяет нам узнать, что люди думают о письме Санчеса [Избирательный совет оштрафовал Tezanos на 3 000 евро за этот опрос после того, как президент объявил пятидневный период размышлений, чтобы решить, продолжать или нет], но не о том, как происходит детское ожирение или как обстоят дела со здоровьем одиноких людей, что на самом деле происходит в испанских семьях, как они развиваются... Если вопросы СНГ навеяны новостями предыдущей минуты, то уже в следующую минуту они перестают быть актуальными. Это была гекатомба». Себолья также обращает внимание на последние пополнения в государственном органе: «СНГ - наименее нейтральное учреждение в Испании на данный момент. Другие президенты делали политическую карьеру, но о «El CIS de Barreiro» [Белен, нынешний директор 40dB., компании, проводящей опросы для EL PAÍS] или «El CIS de Requena» [Феликс, президент организации с 2012 по 2016 год] и «El CIS de Tezanos» разговоров не было. Там работает высококвалифицированный персонал, но след, оставленный этой командой, будет неизгладим, потому что она привела людей с очень плохим послужным списком публикаций, которые все еще будут там, когда он уйдет. Это еще один ключевой момент: какое еще учреждение переживает такое расширение в худший момент своей истории? Тезанос признает, что у организации никогда не было такого большого бюджета (15,9 миллиона евро). Он объясняет: «У СНГ были опросчики без контрактов, а у нас была серия трудовых претензий, которые тянулись много лет и должны были быть оплачены. Мы искали возможность заключить с ними постоянный контракт через Tragsatec [государственная компания]. Контракт на 275 человек, который у нас есть сейчас, плюс социальное обеспечение и прибыль, которую нам начисляет Tragsatec, составляет 9 миллионов в год. Мы больше не платим за каждое исследование, а платим зарплату исследователям. Что касается новых позиций для исследователей, то он говорит: «СНГ удалось получить семь позиций, и у исследователей хорошая зарплата, не то что раньше. Существует открытый конкурс, люди подают заявки..... Как в университете или CSIC». На вопрос, является ли он членом комиссии, которая принимает решения, он отвечает: «Далеко нет. Она состоит из пяти профессоров, и когда возникал случай несовместимости [из-за отношений отца и сына], он уходил в отставку, а его место занимал другой». -Кто выбирает профессоров, входящих в состав этого суда? -Они выбираются CIS, в соответствии с критериями заслуг, как и CSIC. -Когда вы говорите «СНГ», вы имеете в виду президента СНГ? Вы сами? -Да, мы предлагаем их совету директоров СНГ. Альберто Пенадес, профессор социологии Университета Саламанки, разделяет опасения Себоллы и других экспертов, с которыми проводились консультации для данного отчета, по поводу «идеологических» и «кумовских» наймов в организации, а также уточняет другие критические замечания в адрес учреждения. Он работал в организации с 2008 по 2010 год. «У СНГ было много проблем тогда, до и после, но никогда не было так плохо, как сейчас. Она всегда была политически подкована. Она проводит опросы, которые интересуют правительство, и пытается направлять общественное мнение, говоря, что дела обстоят не так уж плохо, когда они идут плохо, или что дела идут хорошо, когда они идут хорошо. Но Tezanos делает это гораздо более нагло. Как и разрыв исторических рядов: такое случалось не раз, но не с такой наглостью. Возникает ощущение, что он собирается оставить ее в пепле: она не будет полезна ни правительству, ни науке, потому что, когда дискредитация растет, ты перестаешь быть полезным. В настоящем электоральном исследовании есть хорошо продуманная панель, чтобы всегда спрашивать одних и тех же людей и выяснять, например, почему люди идут в Vox или из Vox в Alvise; какой вес придают дискурсу об иммиграции или гендере; сколько культурных факторов и сколько экономических. Ведь научный опрос проводится не для того, чтобы предсказывать в пылу борьбы или вмешиваться в кампанию, а для того, чтобы понять». Хосе Пабло Феррандис, директор отдела политических исследований Ipsos, объясняет: «Раньше СНГ делало электоральные оценки каждые четыре месяца. Когда пришел Тезанос, он включил его во все ежемесячные барометры. Мы думали, что таким образом он пытается положить конец конкуренции, потому что если бы каждый месяц СМИ могли получать бесплатный опрос с таким объемом выборки, никто не захотел бы тратить деньги на частный опрос. Но с их оценками они не только не покончили с конкуренцией, но и все больше обращаются к частным домам». Феррандис утверждает, что с тех пор, как бывший член социалистической исполнительной власти возглавил этот орган, он совершает «ошибки». «При проведении опроса в Мадриде, когда вы ввели данные в машину для распределения мест, она выдала другой результат. В опросах общественного мнения всегда спрашивают от общего к частному, потому что изучено, что так меньше предвзятости, но Тезанос перевернул порядок, потому что, ответив, например, что ваше личное экономическое положение более или менее хорошее, вам потом сложнее сказать, что в стране все плохо. Он, выступая на стороне PSOE, и Нарсисо Михавила [президент Gad3, частное лицо], выступая на стороне PP, редактировали опросы на последних выборах. При этом они не учитывают, что эффект может быть неоднозначным: если я ставлю партию на первое место, то могут быть люди, которые думают, что если они и так победят, то останутся дома; если вы говорите о возвращении, то, возможно, они будут воодушевлены, чтобы пойти. Дискредитация СНГ оправдана, несмотря на то, что в ней работают замечательные люди. И региональные аналоги не совершают тех систематических ошибок, которые совершает СНГ. Каталонский генеральный директор, например, по мере изменения общества корректировал процент людей, желающих отделиться от Испании».