Суд отклонил иск партии Vox против флагов LGTBIQ+ на здании муниципальных групп на улице Майор в Мадриде.

Административный суд № 7 Мадрида отклонил иск, поданный партией Vox, и отклонил апелляцию, поданную ее представителем в столице Хавьером Ортега Смитом против размещения флагов и транспарантов LGTBIQ+ на фасаде здания муниципальных групп на улице Майор. В приговоре, вынесенном 6 февраля, судья указывает, что демонстрация символики не нарушает институциональную нейтральность, и сообщает ультраправой партии, что «политических разногласий» недостаточно для обращения в суд, как сообщила Europa Press, а затем подтвердила EL PAÍS. Решение не является окончательным и может быть обжаловано. В июле 2025 года муниципальная группа Vox подала административный иск в мэрию и запросила принятие чрезвычайных мер по снятию флагов, размещенных на балконах дома № 71 на улице Майор, поскольку, по их мнению, то, что они оставались на здании учреждения после празднования Дня гордости (День гордости ЛГБТИК+ отмечается 28 июня), нарушало принцип нейтралитета государственной администрации. Мэрия ответила отказом на просьбу ультраправой партии о принятии мер предосторожности, поскольку «размещение баннеров не является прямым действием мэрии Мадрида». Тем не менее, за несколько дней до запроса Vox, председатель пленарного заседания Борха Фанхул действительно приказал левым партиям убрать радужные флаги, поскольку, по его утверждению, их можно было вывешивать только в субботу 28 июня. Теперь это решение подтверждает, что символика была установлена Más Madrid и PSOE, а не мэрией, и что «не наблюдается нарушение принципов объективности и нейтральности государственных органов». По мнению судьи, «демонстрация символики ЛГБТИ входит в рамки действий по продвижению равенства и не носит партийного характера», а размещение этих символов на здании «не заменяет и не изменяет режим официальных флагов» и «с юридической точки зрения, нет никаких юридических оснований для осуждения таких действий». Кроме того, судья считает, что Vox не имела права подавать апелляцию, поскольку не доказала наличие прямого, конкретного и специфического интереса как политическая партия, а «политические разногласия» не являются достаточным основанием для судебного обжалования административных действий. В приговоре партии, возглавляемой Ортега Смитом в столице, напоминается, что политические партии не имеют права общественного действия для обжалования любых административных действий, с которыми они не согласны. Муниципальный лидер Más Madrid Рита Маэстре считает, что это решение является «сильным ударом». «Не только Vox как истец, но и сам Борха Фанхул [председатель пленарного заседания], потому что он говорит, что все оправдания, которые он привел, чтобы заставить Más Madrid замолчать во время прошлого прайда, не имеют под собой оснований». Маэстре заявляет, что они будут и впредь нести гордость «под флагом» и «защищать видимость и разнообразие ЛГБТИК+ как одну из отличительных черт города перед лицом консервативного муниципального правительства». По мнению лидера социалистов Рейес Марото, решение суда доказывает, что «никто не стоит выше закона и не может использовать суды для навязывания своей идеологической повестки» и что «стратегия Vox заключается в попытках заставить замолчать, запугать и подчинить тех, кто защищает открытое, разнообразное и демократическое общество». Марото добавляет: «В ответ на их попытки цензуры мы говорим совершенно ясно: если вам не нравятся радужные флаги, которые мы с гордостью вывешиваем на балконах нашей муниципальной группы, не смотрите на них». В декабре 2024 года Верховный суд уже вынес решение по поводу радужных флагов и других символов ЛГБТИК+ и постановил, что они не являются партийным символом, поэтому не нарушают закон, регулирующий использование знамен и флагов в органах власти, и разрешает их размещение на общественных зданиях в рамках празднования Pride. Годом ранее мэр Мадрида Хосе Луис Мартинес-Альмейда отказался разместить флаг прайда на фасаде мэрии, хотя и согласился осветить здание и фонтан Сибелес его цветами.