Необычность постановления Верховного суда, согласно которому право голоса предоставляется только лицам, получившим гражданство по «закону о внуках» и проживающим в Испании

Решение Верховного суда о приостановлении избирательного права лиц, получивших гражданство по «закону о внуках», приводит к целой череде аномальных ситуаций за полтора месяца до всеобщих выборов 29 ноября. Первая и самая важная из них — наличие 163 020 испанцев, внесённых в избирательный список, у которых было лишено избирательного права в рамках процедуры, в ходе которой им не была предоставлена возможность высказаться. Однако из этой общей меры вытекают и другие парадоксальные ситуации, такие как случай с испанцами, получившими гражданство в соответствии с Законом о демократической памяти 2022 года, которые голосовали на всеобщих выборах 2023 года или на любых региональных выборах, прошедших с тех пор, а теперь лишены права голоса; дети или внуки лиц, изгнанных по политическим мотивам, которым сам Верховный суд признает право голоса, но которые не смогут принять участие в выборах, поскольку консульства не имеют возможности выдать свидетельство, требуемое судом; а также существует парадокс, на который ни Народная партия (PP), ни «Вокс», ни Верховный суд не обратили внимания: испанцы, получившие гражданство по закону о внуках, но проживающие в Испании и голосующие в любом из 52 испанских избирательных округов. Этой аномалией страдает Мабель Грасиэла Перес, которая признается, что чувствует себя «не в своей тарелке», видя, как её братья, племянники и двоюродные братья и сёстры, проживающие в Испании, могут голосовать, в то время как у неё, решившей остаться на Кубе, это право приостановлено. Ей неприятно, что проводится различие между гражданами, принадлежащими к одной семье, и она считает эту ситуацию «несправедливой». На другом берегу Атлантики, в Севилье, его сестра Лурдес Нельба Перес сможет проголосовать 29 ноября. Его племянница, 28-летняя Анния Роса Перес, которая уже четыре года живет в Испании, называет решение Верховного суда «шагом назад». Увидев, как одна и та же семья оказывается разделённой перед избирательными урнами, она резюмирует это противоречие одной фразой: «Мы равны, но мы не равны». «Если им дают гражданство, но не позволяют голосовать, то это означает, что они на самом деле не признают, что у них действительно есть гражданство», — argumenta она. Приостановка избирательного права, предписанная Верховным судом, затрагивает только Реестр избирателей-отсутствующих (CERA). Суд лишил возможности участвовать в выборах лиц, натурализованных по закону о внуках, которые уже были зарегистрированы в CERA, и распорядился приостановить оформление новых регистраций лиц, недавно получивших гражданство этим путем, — мера, которая подтверждает тезис, выдвигаемый в течение нескольких месяцев правыми и ультраправыми силами, согласно которому правительство готовит фальсификацию выборов с помощью списка иностранцев, получивших гражданство по закону о внуках. Однако ни одна из этих партий не поставила под сомнение записи в Реестре испанцев, проживающих в Испании (CER), сделанные на основании того же закона, поэтому Палата по административным спорам не ставит под сомнение право голоса испанцев, которые приобрели гражданство в соответствии с Законом о памяти, когда проживали за рубежом, а затем переехали в Испанию, а также лиц, родившихся за пределами ЕС, эмигрировавших в Испанию до принятия закона и воспользовавшихся им для получения гражданства. Все они включены в CER и смогут проголосовать 29 ноября. Вся семья Перес получила испанское гражданство в 2023 году на основании «закона о внуках». История этой связи с Испанией восходит к дедушке Лурдес и Мэйбл, которому пришлось покинуть страну, когда он был ещё ребёнком. «Они были из Луго, но когда началась война, их отец посадил его на корабль вместе с мамой и остальными братьями и сёстрами, и они уплыли в Сантьяго-де-Куба», — рассказывает Лурдес. Они бежали, чтобы спастись от конфликта, но изгнание не избавило их от трудностей. «Он отправил своих детей на Кубу, чтобы спасти их от войны, и когда они туда прибыли, им пришлось много работать, хотя они были ещё детьми», — вспоминает она. Дедушка так и не вернулся в Испанию. Не вернулся и его сын, отец Лурдес и Мэйбл, унаследовавший от него испанское гражданство. Однако расстояние не стёрло связи со страной, оставшейся позади. «Мой дедушка всегда хотел вернуться в Испанию. «Это была его мечта, которая так и не смогла осуществиться», — отмечает Анния. Ее мать продолжает воспоминания: «Мой папа очень гордился своим отцом, потому что он никогда не хотел отказываться от испанского гражданства». Он также не утратил любви к стране, которую никогда не имел возможности познать, и не переставал чувствовать себя испанцем, подчеркивает девушка. Это чувство проявлялось также в его интересе к испанской политике. Выборы за выборами отец Лурдес осуществлял своё право голоса из Кубы. «Я помню, что моему отцу всегда приходили письма из консульства, и именно так он и голосовал. Он заполнял бюллетень и говорил: „Отнеси его на почту, чтобы он успел вовремя“. Он очень гордился этим, для него это было чрезвычайно важно», — рассказывает она. В сентябре Верховный суд обосновал своё постановление тем, что «исключительный» рост числа избирателей за рубежом является результатом распоряжения Министерства юстиции, которое «не соответствует», по-видимому, положениям Закона о памяти, поскольку последний регулировал право на гражданство только для детей и внуков лиц, изгнанных по политическим мотивам или из-за сексуальной ориентации, которые утратили или отказались от гражданства, тогда как инструкция распространяет это условие на всех испанцев, покинувших страну в период с 1936 по 1955 год. Дедушка Лурдес и Мабель Перес не утратил гражданство, но обе девочки смогли претендовать на него, поскольку их случай действительно подпадает под условия, предусмотренные инструкцией Министерства юстиции. Как ни парадоксально, Лурдес сможет проголосовать, поскольку проживает в Севилье, в то время как дети и внуки лиц, подвергшихся политическому изгнанию, которые воспользовались этим законом, но проживают за границей — и чье право на голосование признает Верховный суд — лишены права голоса и смогут восстановить его только в том случае, если получат справку из консульства. Анния размышляет о том, как бы её дед отнёсся к ситуации, с которой сейчас сталкиваются его потомки. «Его уже нет в живых, но если бы у него лишили права голоса, как это происходит сейчас, он почувствовал бы себя сильно преданным», — утверждает она. Для семьи, на которой лежит печать изгнания, лишение права голоса стало причиной нового раскола: того, что разделяет тех, кто может участвовать в выборах, и тех, кто, несмотря на общую семейную историю и гражданство, остался за пределами избирательных участков. «Мой отец всегда голосовал», — рассказывает Мэйбл из Кубы. Он читал биографические справки о различных кандидатах и изучал жизненный путь каждого из них, прежде чем определиться с выбором. «Он голосовал не потому, что кто-то так сказал, а потому, что, по его мнению, это могло быть лучше для испанского народа. Он делал это осознанно», — объясняет она. Она, как утверждает, поступила бы так же. Тем не менее Мэйбл твердо решила, что не будет обращаться в Верховный суд, чтобы восстановить своё право голоса, хотя и настаивает на том, что «бездействие не означает, что я довольна этим решением».