Прокуратура настаивает на оправдании брата Санчеса и Галлардо из-за отсутствия доказательств

Прокуратура настаивает на том, что Давид Санчес, брат премьер-министра, и тогдашний лидер Испанской социалистической партии (PSOE) в Эстремадуре Мигель Анхель Галлардо не совершили никакого преступления, как она уже заявляла в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства. В связи с этим она обращается к Высшему суду Эстремадуры с просьбой отменить приговор, вынесенный 14 июля, в соответствии с которым им были назначены наказания в виде лишения права занимать руководящие должности сроком на девять и 18 лет соответственно за предполагаемые нарушения при приеме на работу родственника Педро Санчеса в Совете провинции Бадахос в 2017 году. По его мнению, в приговоре, вынесенном Провинциальным судом, описываются «разногласия» относительно целесообразности или необходимости создания определенных должностей, «противоречивые мнения» об организационных потребностях, «критика со стороны профсоюзов», «слухи о возможных кандидатах», «оценки» «фактической эффективности работы» Давида Санчеса, «но ни одно из этих обстоятельств не равнозначно уголовно-правовой произвольности», которая оправдывала бы вынесение обвинительного приговора, подчеркивается в апелляции, о которой первым сообщила газета El Español и к которой получила доступ газета EL PAÍS. Прокурор Бегонья Гарсия Боро считает, что приговор «размывает необходимую грань между гипотетической административной незаконностью, которая даже не была доказана, и строгими требованиями к составу преступления», предъявляемыми законом для осуждения кого-либо за преступление. «Не существует ни одного прямого доказательства, позволяющего утверждать, что создание должности преследовало цель оказать выгоду Давиду Санчесу», — подчеркивает она. В том же ключе он настаивает на том, что в приговоре «не доказано», что брат Педро Санчеса принимал участие в последующем изменении его должности — ещё одном из фактов, по которым велось судебное разбирательство. «Он ни официально не просил об этом изменении, ни не готовил документы для этого, ни не вмешивался в работу органов, которые его утвердили», — подчеркивает он, а затем настаивает на том, что «статус бенефициара не равнозначен статусу исполнителя или соучастника». Апелляционная жалоба прокуратуры поступила на следующий день после того, как стало известно о подаче апелляции защитой Давида Санчеса. Дело рассматривалось в Провинциальном суде Бадахоса после расследования, начатого по жалобе, поданной псевдопрофсоюзом «Manos Limpias» и основанной на опубликованных в прессе сведениях, в которых утверждалось, что брат Санчеса не выполнял возложенные на него обязанности в Совете провинции Бадахос, не появлялся на рабочем месте и проживал в Португалии, предположительно с целью уклонения от уплаты налогов в Испании. Кроме того, в заявлении утверждалось, что Давид Санчес обладал имуществом на сумму два миллиона евро, что квалифицировалось как несоразмерное его заработной плате и трудовой деятельности. В ходе расследования эти обвинения оказались ложными. На 92 страницах прокуратура обвиняет суд под председательством судьи Хосе Антонио Патросинио в том, что он не учел ход судебного разбирательства и вместо этого почти дословно перенесло постановление от апреля 2025 года, вынесенное судьей Беатрис Биедма, которая вела расследование и на этой неделе дала показания в Национальном суде в качестве потерпевшей от предполагаемого заговора бывшей активистки социалистической партии Лейре Диес, которая, как утверждается, намеревалась сорвать судебное разбирательство против Давида Санчеса. Прокурор ставит под сомнение основной факт, который признан доказанным в приговоре, а именно предполагаемое решение, принятое в октябре 2016 года Галлардо и руководителями отдела культуры провинциального совета о создании должности, предназначенной для брата Педро Санчеса. Она настаивает на том, что так и не было установлено, кто выступил с инициативой создания этой должности, и добавляет, что слухи, циркулировавшие среди сотрудников государственного органа о том, что «самый близкий брат» станет ее обладателем, не свидетельствуют о наличии преступного плана. Более того, она ставит под сомнение то, что разговоры между сотрудниками, подозрения о том, кто может занять эту должность, или личные мнения свидетелей могут служить доказательством. Кроме того, он подчеркивает, что в ходе расследования было установлено: создание и назначение на должности, вызывающие подозрения — как должность Давида Санчеса, впоследствии измененную, так и ту, которую занимал его друг Луис Карреро, также осужденный, — были законными, о чем, по его мнению, свидетельствуют составленные в то время положительные отчеты, участие в процессе технических органов, их утверждение на пленарном заседании провинциального совета, а также тот факт, что конкурсы были открытыми. Он также подчеркивает, что, в конечном итоге, ни один из других претендентов не обжаловал назначение Давида Санчеса на эту должность. Что касается Галлардо, прокуратура считает, что не было доказано, что бывший лидер экстремадурских социалистов и бывший председатель провинциального совета руководил предполагаемым сговором. Прокуратура считает, что слово «замечательно», которым он ответил на электронное письмо, когда ему сообщили о сроках объявления конкурса и заполнения вакансии, не является достаточным доказательством. Поэтому она полагает, что суд сделал вывод о его предполагаемой ответственности за нарушения просто потому, что он был высшим руководителем провинциального совета. В этой связи прокуратура подчеркивает, что в приговоре «не указано ни одного однозначного действия по руководству, стимулированию или даче указаний, приписываемого Галлардо, которое позволило бы сделать вывод, не оставляющий места для разумных сомнений, что именно он инициировал или руководил процедурой, признанной незаконной». Прокуратура также высказалась по поводу остальных девяти осужденных, в отношении которых она также просит оправдания. По его мнению, приговор основан «на недопустимой в уголовном праве предпосылке: что все, кто участвовал в данном разбирательстве, также участвовали в совершении преступления». Прокуратура ставит под сомнение наличие согласованного плана между всеми ними, который начался в 2016 году и продолжался до присвоения должности Луису Карреро в 2023 году, поскольку считает, что вся последовательность событий допускает законные административные объяснения, которые приговор не исключает.