Суд Мадрида отклонил последнюю попытку судьи Пейнадо обратиться к UCO с просьбой расследовать спасение Air Europa.

Провинциальный суд Мадрида отклонил последнюю попытку судьи Хуана Карлоса Пейнадо расследовать спасение правительством авиакомпании Air Europa в 2020 году. Судьи удовлетворили апелляцию, поданную как защитой супруги президента правительства Бегоньи Гомес, так и прокуратурой, и отменили решение председателя Следственного суда № 41 столицы о запросе у Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии отчета об условиях спасения авиакомпании. «Обжалуемое решение не имеет необходимой мотивации», говорится в постановлении, датированном 27 октября, но обнародованном в четверг, «для обоснования расширения предмета расследования». С весны 2024 года судья Пейнадо ведет дело против супруги президента правительства по обвинению в злоупотреблении влиянием, коррупции в бизнесе, незаконном проникновении, незаконном присвоении и растрате. В центре внимания находятся ее рабочие отношения с советником Ла Монклоа, а также ее частная деятельность в Мадридском университете Комплутенсе, где она занимала должность профессора. Судья попытался расширить дело, добавив спасение Air Europa на сумму 475 миллионов евро в разгар пандемии, поскольку подозревает, что отношения Гомес с бывшим генеральным директором Globalia (материнской компании) Хавьером Идальго могли повлиять на это решение. Секция 23 Провинциального суда неоднократно указывала, что нет ни малейших «признаков» того, что эти отношения между Идальго и Гомесом повлияли на роль правительства, но Пейнадо настаивал, argumentando que para conseguir esos indicios necesitaba investigar. «Именно для подтверждения новых фактов был подан запрос, и именно на этом может быть основан отчет UCO, который еще предстоит подготовить», — указал он в письменном заявлении от 22 марта. Прокуратура и адвокат Гомеса, бывший министр Антонио Камачо, опровергли эти аргументы. «Судья ищет признаки, которые позволят ему открыть расследование, он намерен исследовать жизнь подозреваемого, чтобы выяснить, не появятся ли в ходе расследования новые преступления, и делает это на основании решения, лишенного мотивации», — указал адвокат. Судьи согласились с ним, поскольку Пейандо не обосновал свое решение и основывал свои подозрения в отношении спасения Globalia на «простых подозрениях, не составляющих ни малейшего основания», оправдывающего его действия. Он не может расследовать факты, касающиеся лиц, имеющих иммунитет в качестве членов правительства, поскольку передача денег была осуществлена после подписания Советом министров. [Последние новости. Будет дополнение.]